Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N 44-У-424/2010

 

Президиум Омского областного суда в составе:

председательствующего Яркового В.А.,

членов президиума: Лохичева В.М., Светенко Е.С., Гаркуши Н.Н. и Масленкиной С.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного П. на приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 марта 2009 года, которым

П., 1979 года рождения, уроженец г. Называевска Омской области, гражданин РФ, имеющий высшее образование, проживающий в г. Омске,

- осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (08.12.2008) к 5 годам лишения свободы без штрафа;

по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (11.12.2008) к 5 годам лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не пересматривался.

В надзорной жалобе осужденный П. просит пересмотреть приговор от 12.03.2009 и квалифицировать его действия как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ; наказание назначить с учетом состояния его здоровья.

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Салевой Н.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, заключение заместителя прокурора Омской области Штейнбаха В.И. о частичном удовлетворении надзорной жалобы в части квалификации действий осужденного, президиум Омского областного суда

 

установил:

 

приговором Кировского районного суда г. Омска от 12 марта 2009 года П. осужден за два покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

08.12.2008 не позднее 16 ч 23 мин. возле дома по ул. Крупская г. Омска П. путем продажи за 500 руб. передал в целях незаконного сбыта вещество массой 0,65 г, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, Р., выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Однако, данное преступление П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "поверочная закупка". В период времени с 16 ч 23 мин. до 16 ч 30 мин. этого же дня в служебном автомобиле, стоящем у вышеуказанного дома, Р. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН наркотическое средство героин, приобретенное у П.

Кроме того, П. 11.12.2008 не позднее 16 ч 10 мин. у магазина по ул. Перелета г. Омска путем продажи за 500 руб. передал в целях незаконного сбыта вещество массой 0,65 г, содержащее в своем составе героин и являющееся наркотическим средством, Р., выступающему в роли покупателя наркотических средств при проведении оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка". Однако, данное преступление П. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство героин было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН РФ по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия "поверочная закупка". В период времени с 16 ч 10 мин. до 16 ч 17 мин. этого же дня в служебном автомобиле, стоящем у вышеуказанного дома, Р. в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам УФСКН наркотическое средство героин, приобретенное у П.

Не позднее 16 ч 20 мин. этого же дня у магазина сотрудниками УФСКН был задержан П., в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 руб., использовавшиеся при проведении ОРМ "гласная проверочная закупка".

Суд квалифицировал действия осужденного как два самостоятельных преступления, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит состоявшееся судебное решение подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно приговору 8 и 11 декабря 2008 года П. совершены тождественные, однородные действия, направленные на достижение единой цели - сбыта наркотических средств, приведшие к наступлению однородных последствий, совершенные в рамках единой формы вины.

О наличии у осужденного единого умысла на сбыт наркотического средства свидетельствует также и сбыт им наркотического средства одному и тому же лицу - Р., участвовавшему в качестве покупателя при проведении сотрудниками УФСКН проверочных закупок наркотических средств, а также заключение эксперта N 2252 от 14.12.2008 о том, что вещества, изъятые у Р. 8 и 11 декабря 2008 года, могли иметь общий источник происхождения и могли ранее принадлежать к единой массе.

Как следует из п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в случае, когда лицо, имея умысел на сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершило такие действия в несколько приемов, реализовав часть имеющихся у него указанных средств или веществ, все содеянное им подлежит квалификации по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия осужденного П. не могут рассматриваться как совокупность преступлений, поскольку образуют единое продолжаемое преступление, предусмотренное ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в связи с чем подлежат переквалификации с назначением наказания в порядке, предусмотренном ст. ст. ст. 6, 60, 66 УК РФ.

В связи с переквалификацией действий осужденного подлежит исключению из приговора указание на применение правил ст. 69 ч. 3 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 407, ст. 408 ч. 1 п. 6 УПК РФ, президиум Омского областного суда

 

постановил:

 

надзорную жалобу осужденного П. - удовлетворить.

Приговор Кировского районного суда г. Омска от 12 марта 2009 года в отношении П. изменить:

- квалифицировать его действия, совершенные 8 и 11 декабря 2008 года как единое преступление, предусмотренное статьей 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ, по которой назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исключить указание на применение ст. 69 ч. 3 УК РФ.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

 

Председательствующий президиума

В.А.Ярковой

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь