Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N 44-у-63

 

Судья: Косточкин В.А.

 

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой И.Г.,

членов президиума: Кочиной И.Г.,

Петровской Л.Б.,

Дегтярева В.П.,

Трофимова И.Э.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

при секретаре Г.,

рассмотрел дело по надзорной жалобе адвоката Секушина В.А. в защиту интересов Ч., родившегося <...> в <...>, ранее не судимого на приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 17 мая 2010 года, которым Ч. осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

В счет возмещения ущерба с Ч. взыскано 326328 рублей в пользу федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль "Урал" с гидроманипулятором и прицепом - роспуском постановлено возвратить П.; бензопилу "Штиль - 180" возвратить Д.; трактор МТЗ-82 гос. N ... - конфисковать.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Трофимова И.Э., мнение прокурора области Хлопушина С.Н. о необходимости отмены приговора в части конфискации имущества осужденного, президиум

 

установил:

 

Ч. признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере, совершенной с 20 по 24 января 2010 года в лесах Юзского участкового лесничества в Бабушкинском районе Вологодской области.

Вину Ч. признал. Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В надзорной жалобе адвокат Секушин В.А. просит об отмене приговора в части конфискации трактора МТЗ-82 гос. N ..., полагая, что трактор не является орудием или средством совершения преступления.

Проверив материалы уголовного дела, рассмотрев доводы надзорной жалобы, президиум находит, что обвинительный приговор в отношении Ч. постановлен обоснованно.

Вина осужденного подтверждается доказательствами, имеющими в материалах дела, и не оспаривается в надзорной жалобе.

Требования уголовно-процессуального закона при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Квалификация действий Ч. по ч. 3 ст. 260 УК РФ является правильной.

Вместе с тем приговор Тотемского районного суда от 17 мая 2010 года в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению по следующим основаниям.

По смыслу ст. 81 ч. 1 п. 1 УПК РФ орудиями преступления признаются предметы и вещи, с помощью которых было совершено преступление.

Транспортное средство может быть признано в качестве орудия или средства совершения преступления лишь в том случае, если будет установлено, что оно непосредственно использовалось при реализации действий, образующих объективную сторону преступления.

Ч. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 3 УК РФ, объективной стороной которого является незаконная рубка деревьев, то есть прекращение их роста путем спиливания, срубания, срезания. Как указано в приговоре, для совершения указанных действий Ч. использовалась бензопила "Штиль-180". С помощью трактора Ч. лишь перетаскивал уже спиленные деревья из лесного массива на площадку. Данные действия в объективную сторону инкриминируемого Ч. преступного деяния не входят.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции необоснованно признал трактор МТЗ-82 гос. N ... орудием преступления и принял ошибочное решение об его конфискации в доход государства в порядке с. 1041 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Руководствуясь ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

 

постановил:

 

1. Надзорную жалобу адвоката Секушина В.А. удовлетворить.

2. Приговор Тотемского районного суда от 17 мая 2010 года в отношении Ч. в части конфискации трактора МТЗ-82 гос. N ... отменить. Трактор МТЗ-82 гос. N ... передать Ч.

3. В остальной части приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

И.Г.ОСИПОВА

 

Копия верна.

Подлинник за надлежащей подписью.

Судья областного суда

И.Э.ТРОФИМОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь