Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 4а-2714/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы от 22 сентября 2009 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы от 22 сентября 2009 года М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба М. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе М. просит об отмене приведенных судебных актов, ссылаясь на то, что ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она осуществила маневр поворота налево; в протоколе об административном правонарушении имеется исправление п. 9.2 ПДД РФ на п. 8.6 ПДД РФ, которое отсутствует в выданной ей копии.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что М. 19 июля 2009 года в 13 часов 35 минут, управляя автомашиной "<...>" государственный регистрационный знак "<...>", в районе "<...>" нарушила требование линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, произвела обгон попутно движущегося транспортного средства, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, маневр не связан с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и схемой нарушения. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется. Вывод мирового судьи о наличии в действиях М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод М. о том, что ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, так как она осуществила маневр поворота налево, несостоятелен, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, был осуществлен не в процессе выполнения маневра поворота, а по его завершении.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется исправление п. 9.2 ПДД РФ на п. 8.6 ПДД РФ, которое отсутствует в выданной ей копии, не влечет удовлетворение жалобы, так как при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС указано на нарушение М. требования линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, что, само по себе, является достаточным для квалификации действий водителя по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ и вынес обоснованное и законное решение, в котором дал надлежащую оценку всем имеющимся доказательствам по делу об административном правонарушении и всем доводам жалобы, сомнений которая не вызывает.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности при производстве по делу не нарушены.

Административное наказание мировым судьей М. назначено с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновной, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 68 района Ховрино г. Москвы от 22 сентября 2009 года и решение судьи Головинского районного суда г. Москвы от 15 октября 2009 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении М. оставить без изменения, надзорную жалобу М. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь