Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. N 6683

 

Судья Иванников А.В. Дело N 1-459/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Титовой Н.И.

судей Пановой В.Н. и Новиковой Т.С.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 18 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Л. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года, которым Л., <...>, ранее не судимый, осужден

по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Титовой Н.И., объяснения осужденного Л. и адвоката Руденко А.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дмитренко Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Л. просит приговор, как несправедливый, изменить. Осужденный полагает, что суд при назначении наказания не учел полное признание вины и раскаяние в содеянном, что ранее он не судим, его состояние здоровья и молодой возраст. Осужденный также обращает внимание, что он имеет постоянное место жительства. В связи с чем просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

По мнению прокурора Дмитренко Т.В., кассационная жалоба осужденного Л., как необоснованная, удовлетворению не подлежит.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Л. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, указанных в приговоре, судебная коллегия находит обоснованным.

Квалификация действий Л. по ст. 228 ч. 1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания Л. требования закона соблюдены. Наказание осужденному назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, в том числе и указанных в кассационной жалобе, и чрезмерно суровым и несправедливым не является.

Суд обоснованно с учетом данных о личности осужденного не усмотрел оснований для назначения Л. наказания с применением т. 73 УК РФ.

При таком положении оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 августа 2010 года в отношении Л. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь