Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 7а-1003/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 Палласовского района Волгоградской области от 13 апреля 2010 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Г.,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 45 Палласовского района Волгоградской области от 13 апреля 2010 г. Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные постановления Г. просит их отменить.

В обоснование жалобы указал, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, так как ему не было предложено пройти освидетельствование на месте.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статьей 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 19 марта 2010 г. в 11 часов 40 мин. на <...> в <...> Г. был задержан за управление автомобилем ВАЗ - 21063 с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 128580 от 19 марта 2010 г. (л.д. 1); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 068963 от 19 марта 2010 г., из которого следует, что Г. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта (л.д. 5); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ПО N 014096 от 19 марта 2010 г. (л.д. 3); письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 19 марта 2010 г., в присутствии которых правонарушитель отказался от прохождения освидетельствования (л.д. 7, 8).

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Г. о том, что был нарушен порядок освидетельствования на состояние опьянения, так как ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

В данном случае, имело место невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Других доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных судебных актов, жалоба не содержит.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ, наказание Г. назначено в пределах санкции статьи 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 45 Палласовского района Волгоградской области от 13 апреля 2010 г. и решения судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу Г. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 45 Палласовского района Волгоградской области от 13 апреля 2010 г. и решение судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 13 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Г., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь