Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2010 г. по делу N 7а-953/10

 

Заместитель председателя Волгоградского областного суда Туленков Д.П., рассмотрев жалобу защитника З. - Купрова С.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 61 Чернышковского района Волгоградской области от 9 июня 2010 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении З.,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 61 Чернышковского района Волгоградской области от 9 июня 2010 г. З. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Решением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными выше судебными постановлениями, защитник З. - Купров С.Н. обратился с жалобой в суд надзорной инстанции Волгоградского областного суда.

В обоснование жалобы указал, что его доверитель за управлением автомобиля не находился. Также указал, что при рассмотрении административного материала не были исследованы все обстоятельства дела. Просит судебные акты отменить.

Проверив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное правонарушение влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2010 г. в 21 час 20 мин. в <...> З. был задержан за управление автомобилем УАЗ с признаками опьянения, от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении 34 АР 142611 от 6 мая 2010 г. (л.д. 4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН 069190 от 6 мая 2010 г., в котором указано, что З. был направлен на освидетельствование ввиду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ВА 016431 от 6 мая 2010 г. (л.д. 5).

Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что в действиях З. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника З. - Купрова С.Н. о том, что его доверитель за управлением автомобиля не находился, не могут являться основанием для отмены судебных постановлений.

При составлении протокола об административном правонарушении З. отказался от объяснений и подписи в присутствии двух понятых. Замечаний на правильность составления протокола не представил.

Довод жалобы о том, что при рассмотрении административного материала в отношении З. не были исследованы все обстоятельства дела, не состоятелен.

Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ, наказание З. назначено в пределах санкции ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи нашли свое подтверждение в решении суда второй инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении З., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка N 69 г. Волжского Волгоградской области от 27 мая 2010 г. и решения судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2010 г. не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

 

постановил:

 

жалобу защитника З. - Купрова С.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N 61 Чернышковского района Волгоградской области от 9 июня 2010 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 21 июля 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении З., оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Волгоградского областного суда

Д.П.ТУЛЕНКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь