Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 22-2001/10

 

Председательствующий Алябьева С.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Предко И.П., Сердюкова Б.И.,

при секретаре С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного Е. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора.

Заслушав доклад судьи областного суда Предко И.П., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором Рыбинского районного суда Ярославской области от 4.08.2005 года (с последующими изменениями) Е. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

Осужденный Е. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Е. выражает несогласие с постановлением суда. Считает, что изменения уголовного закона улучшили его положение и наказание подлежит снижению.

Просит внести изменения в постановление суда и привести его приговор в соответствие с новой редакцией уголовного закона.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает постановление судьи подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 399 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.

Осужденным Е. было заявлено ходатайство о рассмотрении заявления о пересмотре приговора в его присутствии. Однако, суд данное ходатайство в судебном заседании не разрешил, чем нарушил право осужденного Е. на защиту.

В связи с отменой постановления суда судебная коллегия иные доводы кассационной жалобы осужденного не рассматривает, так как они будут являться предметом нового судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 августа 2010 года в отношении Е. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь