Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 22-2008

 

Судья Бабушкина Е.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Беляевой Л.Н.

судей Предко И.П. и Сердюкова Б.И.

при секретаре С.

рассмотрела в судебном заседании 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденного О. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2010 года, которым постановлено:

"исключить из приговора Кировского районного суда города Ярославля от 16 января 2007 года в отношении О. указание на осуждение его по ст. 174.1 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, а также указание на назначение наказания на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ.

Считать О., ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, осужденным:

по приговору Кировского районного суда города Ярославля от 16 января 2007 года (с учетом постановления Дзержинского районного суда города Ярославля от 5 августа 2008 года) по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа,

по приговору Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 февраля 2009 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 105 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 14 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 16 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по приговору Фрунзенского районного суда города Иваново от 23 октября 2009 года по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к 18 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима".

Заслушав доклад судьи Беляевой Л.Н., мнение прокурора Лупанова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

О. обратился в суд по месту отбывания наказания с заявлением о пересмотре приговоров Кировского районного суда города Ярославля от 16 января 2007 года и Дзержинского районного суда города Ярославля от 4 февраля 2009 года. Указывал, что приговором от 16 января 2007 года он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, приговором от 4 февраля 2009 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Ссылался на изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года, на ч. 2 ст. 62 УК РФ (досудебное соглашение о сотрудничестве), просил о снижении наказания.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В кассационной жалобе осужденный О. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что изменения, внесенные в ст. 62 УК РФ ФЗ от 29 июня 2009 года, улучшают его положение, а потому назначенное судом наказание по приговору от 4 февраля 2009 года подлежит снижению. Просит постановление суда изменить, снизить наказание, назначенное по приговору от 4 февраля 2009 года.

Проверив жалобу по материалам дела, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Суд исключил из приговора Кировского районного суда города Ярославля от 16 января 2007 года указание на осуждение О. по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, а также указание на назначение наказания на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Данное изменение не влияет на размер наказания, назначенного О. по этому приговору по ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказания в виде лишения свободы и штрафа исполняются самостоятельно.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения наказания О. соответствует требованиям закона.

Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141 в ст. 62 УК РФ внесены изменения. Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора от 4 февраля 2009 года, наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, назначенное судом наказание в виде 10 лет лишения свободы не превышает размер наказания, который может быть назначен с учетом изменений, внесенных ФЗ N 141 от 29 июня 2009 года в ч. 1 ст. 62 УК РФ (10 лет лишения свободы). Иных обстоятельств, смягчающих наказание по данному эпизоду, в приговоре не приведено.

С учетом изложенного оснований для снижения наказания не имеется.

Не имеется оснований и для применения ч. 2 ст. 62 УК РФ, о чем осужденный указывал в заявлении, так как глава 40.1 Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве введена в УПК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 августа 2010 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь