Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 22-6623/10

 

Судья Никишкина Н.А. Дело N 1-530/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова А.Г.,

судей Азовцевой О.А., Матвеевой Т.Ю.,

при секретаре К.,

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной С. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года, которым

С., <...>, ранее судимая:

- 29.09.2009 г. <...> районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осуждена по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. "б" УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 г. N 215-ФЗ) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29.09.2009 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29.09.2009 г. в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова А.Г., объяснения адвоката Крымова В.А. в защиту осужденной С., мнение прокурора Соколовой М.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденная С. просит приговор суда изменить и определить ей отбывание назначенного судом наказания в колонии-поселении, указывая, что за время отбывания наказания в учреждении СИ-5 она характеризуется без замечаний и нарушений режима отбывания наказания.

Обсудив доводы кассационной жалобы и проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С. в совершении инкриминируемого ей деяния правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация не оспариваются осужденной в жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденной С. и правильно квалифицировать ее преступные действия.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденной, а также все имеющиеся смягчающие ответственность обстоятельства, которые суд правомерно признал исключительными.

При этом судом обоснованно учтено, что С. ранее судима, совершила особо тяжкое преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения С. наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ст. 64 УК РФ, с присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда и отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначенное С. наказание не является чрезмерно суровым.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и изменения осужденной вида исправительного учреждения, поэтому расценивает доводы кассационной жалобы, как неубедительные.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 17 августа 2010 года в отношении С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь