Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-17992

 

Судья Севастьянова Е.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: А.,

рассмотрев 19 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу Т. на заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 марта 2010 года по делу по иску Т. к М., Ч. о взыскании денежной суммы,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

 

установила:

 

Т. обратился в суд с иском к М. и Ч. о взыскании солидарно денежной суммы в размере 635000 руб., указав, что 30 ноября 2007 года между ним и М. была достигнута договоренность о том, что она приватизирует свою квартиру и после приватизации продаст ему за 900000 руб. В обеспечение этой договоренности он по одной расписке от 05 июня 2008 года передал ей денежную сумму в размере 600000 руб., а затем в тот же день по другой расписке - 35000 руб. До настоящего времени квартира ему не продана, хотя срок, предусмотренный распиской, в который ответчица приняла на себя обязательства продать ему квартиру, истек.

М. обратилась с иском к Т. о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи квартиры по распискам от 05 июня 2008 года на сумму 600000 руб. и 35000 руб. и заключенным договора об авансе по расписке на сумму 35000 руб., признании его расторгнутым и взыскании убытков, причиненных в результате уклонения от заключения договора купли-продажи квартиры. Исковые требования М. определением суда от 23 марта 2010 года выделены в отдельное производство и оставлены без рассмотрения.

В судебном заседании М. иск не признала, пояснив, что по представленным истцом распискам она денежных средств не получала, расписки написаны ею, но по договору займа, заключенному ранее. Она думала, что продаст квартиру истцу, но заключила другой договор, расписку написала, чтобы урегулировать ситуацию.

Ч. иск не признала, пояснив, что написанную ответчиком М. расписку она подписала на следующий день, поскольку ей угрожали, но подписывала она расписку в присутствии начальника ЖЭКа. По поводу угроз в милицию не обращалась; 35000 руб. М. действительно получила от истца на ремонт квартиры. На тот момент другого покупателя на квартиру не было, но агентство "Венец" нашло другого покупателя на квартиру.

Заочным решением суда исковые требования Т. удовлетворены частично.

С М. в пользу Т. в счет денежных средств, полученных по распискам от 05 июня 2008 года, взыскано 635000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Т. просит заочное решение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Отказывая Т. в иске о взыскании денежной суммы солидарно с М. и Ч., суд исходил из того, что согласно расписке от 05 июня 2008 года денежную сумму от него получила М.; Ч. не брала на себя никаких обязательств. То обстоятельство, что она подписалась в расписке как "представитель, несущий солидарную ответственность", не является основанием для взыскания с нее денежной суммы.

Доводы кассационной жалобы о необходимости взыскания указанной суммы солидарно с обеих ответчиц не основаны на законе.

Доводы кассационной жалобы о том, что суду следовало приостановить рассмотрение данного дела до рассмотрения другого дела по его иску к М., Б. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и о понуждении заключить с ним данный договор, не могут быть приняты во внимание, т.к. такого ходатайства истец суду не заявлял.

Руководствуясь статьями 199, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

заочное решение Воскресенского городского суда Московской области от 23 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Т. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь