Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-19992/10

 

Судья - Коняхина Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего - Гаценко О.Н.

судей - Савельева А.И. и Кирщиной И.П.

при секретаре А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года кассационную жалобу С.Б.

на решение Волоколамского городского суда от 6 сентября 2010 года по делу по иску С.Б. к С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заслушав доклад судьи - Савельева А.И., объяснения истца, судебная коллегия

 

установила:

 

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит истцу на праве собственности, на спорной жилой площади зарегистрирован С.Н., семейные отношения с которым у истца прекращены, общее хозяйство и общий бюджет не ведется, в связи с чем С.Б. полагает, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования спорным жилым домом у ответчика подлежит прекращению.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что проживает в спорном доме с 1982 года, вселялся в качестве члена семьи, поскольку его мать С.Е. и истец являлись супругами, в настоящее время С.Е. признана безвестно отсутствующей.

Третье лицо - С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель третьего лица - Отделение УФМС по МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением суда от 6 сентября 2010 года в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его отмены не имеется.

Судом установлено, что С.Б. является собственником спорного жилого дома. Указанный дом был возведен С.Б. в период брака со С.Е. - матерью ответчика. В 1982 году несовершеннолетний С.Н. был вселен на спорную жилую площадь для постоянного проживания в качестве члена семьи собственника. В настоящее время в спорном доме зарегистрированы: С.Б., С.Н. и С.М. - дочь С.Б. и С.Е.

Решением суда от 01.06.2010 года С.Е. признана безвестно отсутствующей.

Разрешая возникший спор, суд пришел к правильному выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований С.Б. не имеется, поскольку отсутствие ведения общего хозяйства либо прекращение ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с лицом, вселенным им в качестве члена семьи, само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Кроме того, брак между С.Б. и С.Е. (матерью ответчика) не расторгнут, ввиду чего, ответчик не является бывшим членом семьи истца. С.Н. в качестве члена семьи был вселен в жилое помещение несовершеннолетним, в спорном жилом помещении он зарегистрирован на постоянный срок, проживает там с 1982 года по настоящее время, оплату коммунальных услуг производит регулярно.

Доказательств того, что жилое помещение предоставлялось ответчику для проживания по иным основаниям, истцом не представлено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречит действующему законодательству.

Суд правильно определил все обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное, обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы основаны на ином толковании кассатором норм жилищного законодательства и не содержат в себе оснований, влекущих отмену решения суда и нуждающихся в дополнительной проверке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Волоколамского городского суда от 6 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу С.Б. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь