Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-20198

 

Судья: Иванова Е.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи Ракуновой Л.И.

судей: Мертехина М.В., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре П.

рассмотрев 19 октября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области на решение Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года

по делу по иску Б. к ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области о признании необоснованным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и об обязании Пенсионного фонда произвести назначение такой пенсии,

заслушав доклад судьи Мертехина М.В.,

 

установила:

 

Б. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работами по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и просит обязать ответчика произвести начисление и выплаты ему пенсии по старости в соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с момента возникновения права на пенсию с 09.04.2010 года.

Ответчик иск не признал.

Решением Жуковского городского суда Московской области исковые требования Б. были полностью удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст. 1 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", трудовые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условия и норм установления, а также порядка выплаты трудовых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений и дополнений в настоящий Закон.

В силу пп. 15 п. 1 ст. 27 вышеуказанного Закона, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали не менее 20 лет в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

В силу п. 9 ст. 30 данного Закона при оценке пенсионных прав застрахованного лица на 01.01.2002 г. применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе и стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до дня вступления в законную силу ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

На основании п. 1 пп. "и" Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N 537 при досрочной назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 года N 459 (далее Список).

Согласно Списку, к таким должностям отнесены: авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований; мастера все наименований; инженеры всех наименований; начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на льготное назначение пенсии по данному Списку имеют непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально отведенных помещениях) на предприятиях, в объединениях, в летно-испытательных (контрольно-испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий Министерства обороны СССР, МВД СССР и КГБ СССР (вольнонаемный состав), в научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации. Занятость указанных работников на работах, дающих право на пенсию за выслугу лет, подтверждается справками, выдаваемыми соответствующими предприятиями, учреждениями и организациями.

Из материалов дела усматривается, что 22.06.2010 года ГУ УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области было отказано Б. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку отсутствует определенный стаж работы. Ответчик не засчитал в специальный стаж в гражданской авиации периоды: с 01.04.1997 года по 22.10.2000 года, с 26.10.2000 года по 09.11.2000 года, с 11.11.2000 года по 26.11.2000 года, с 02.12.2000 года по 25.12.2000 года, с 27.12.2000 года по 29.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 03.01.2003 года, с 06.01.2003 года по 16.04.2003 года, с 18.04.2003 года по 31.12.2003 года, с 03.01.2004 года по 31.03.2004 года, с 02.04.2004 года по 09.04.2010 года в должности авиатехника по планеру и двигателям в ОАО "Авиационный комплекс имени С.В. Ильюшкина".

В суде первой инстанции было установлено, что истец с 1976 г. по настоящее время проработал на авиационных предприятиях гражданской авиации в одной должности и занимался одной и той же работой по обслуживанию воздушных судов. При этом он работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. За время работы истец получал доплату в размере 8% и ему предоставлялся дополнительный отпуск в связи с работой во вредных условиях труда. Должностные обязанности авиатехника по эксплуатации воздушных судов после 1997 года не изменялись, профиль работы предприятия не изменялся. Данные факты были подтверждены записями в трудовой книжке, актом документальной проверки условий труда, справкой, уточняющей особые условия труда N 077/к от 05.04.2010 года, картой аттестации N 18 рабочего места по условиям труда авиационного техника по планеру и двигателям, должностной инструкцией авиатехника по планеру и двигателям, сертификатов на обслуживание Б. воздушных судов гражданской авиации.

Отсюда следует, что на момент обращения Б. в ГУ - УПФ РФ N 28 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, у него имелся достаточный специальный стаж работ по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, что в соответствии с законом "О трудовых пенсиях в РФ" является бесспорным поводом для назначения ему пенсии на льготных основаниях.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, не подлежащее отмене по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Жуковского городского суда Московской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь