Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-30264

 

Судья Колмыкова И.Б.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,

и судей Снегиревой Е.Н., Михалевой Т.Д.,

при секретаре Д.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по кассационной жалобе К.А. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования К.Л. к К.А. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать за К.Л. право собственности на... долю квартиры N... в доме N..., состоящей из... уровней, ... комнат, общей площадью..., с прилегающим земельным участком, расположенную в Республике....

Признать за К.А. право собственности на... долю квартиры N... в доме N..., состоящей из... уровней, ... комнат, общей площадью..., с прилегающим земельным участком, расположенную в Республике....

В удовлетворении исковых требований К.Л. к К.А. о признании права собственности на... долю квартиры.. корпуса.. дома.. по улице... в городе Москве отказать.

Взыскать с К.А. в пользу К.Л. судебные расходы в размере 8 100 рублей.

Встречные исковые требования К.А. к К.Л. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за К.Л. право собственности на автомобиль Ниссан....

Обязать К.Л. выплатить К.А. в счет компенсации стоимости 1\2 доли автомобиля Ниссан... денежную сумму в размере 266 000 руб. 00 коп.

Взыскать с К.Л. в пользу К.А. государственную пошлину в размере 4 260 руб. 00 коп.

По вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2009 года,

 

установила:

 

К.Л. обратилась в суд с иском к К.А. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истец указала, что с... она проживает одной семьей и ведет общее хозяйство с К.А. От брака имеется двое несовершеннолетних детей. В период совместной жизни приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 73,8 кв. м, расположенная по адресу: .... В свидетельстве о праве собственности владельцем указан ответчик К.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 1999 года. Рыночная стоимость квартиры составляет 8 487 000 руб. Истец полагала, что данная квартира является совместной собственностью, т.к. приобреталась ими на совместные денежные средства, вырученные от продажи однокомнатной квартиры, принадлежащей ее бабушке Б.М. и переданные ей для приобретения данной трехкомнатной квартиры и проведения в ней ремонта в период с осени 1999 года по весну 2000 года. В данной квартире их семья фактически проживала в период с марта 2000 года по ноябрь 2008 года.

Также в период брака ими была приобретена недвижимость в Болгарии: Апартаменты (Таунхаус), состоящие из..., рыночной стоимостью 8 910 000 рублей, расположенные в г. Созополь, Комплекс "Apollonia Beach", приобретены в июле 2007 года по договору купли-продажи.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о чем представил письменное заявление.

Представитель ответчика - адвокат Курицкий Б.В., действующий на основании ордера и доверенности, иск К.Л. не признал, предъявил к К.Л. встречный иск, в котором просил суд признать за К.А. право собственности на 1\2 легкового автомобиля... регистрационный знак.... Принимая во внимание, что данный автомобиль уже находится во владении, пользовании и распоряжении К.Л. просил передать автомобиль в собственность К.Л., присудив К.А. денежную компенсацию в размере 318 500 рублей, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче встречного иска.

В обоснование встречного иска указал, что брак между К.А. и К.Л. расторгнут. От брака имеется двое несовершеннолетних детей - дочь К.Д., ... рождения и сын К.А., ...рождения, которые зарегистрированы по месту его регистрации и проживают совместно с ним по адресу: ... в г. Москве. В период брака, ..., за счет его средств на имя К.Л. был приобретен легковой автомобиль..., ..., регистрационный знак.... Он приобретал данный автомобиль для К.Л., за счет своих личных денежных средств осуществлял его техническое обслуживание. Согласно отчета... об оценке автотранспортного средства... регистрационный знак..., рыночная стоимость автомобиля на 12.04.2010 г. составляет 637 000 рублей.

Третье лицо ООО "Строй-Сервис" в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе К.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав К.Л., представителя К.А. - Курицкого Б.В., судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 26 января 2001 года по 12.01.2010 г.

Решением мирового судьи судебного участка N 163 района Южное Тушино г. Москвы от 14.12.2009 г. брак сторон расторгнут.

18 февраля 1999 года К.А. заключил договор обязательство N ИТ-3/2 с ЗАО "Центржилстрой", согласно которого ЗАО "Центржилстрой" уступил К.А. право требования оформления в собственность трехкомнатной квартиры по 2 этаже в секции 4 (1-1) в доме-новостройке по адресу: ... общей площадью 76,0 кв. м.

Право требования оформления в собственность К.А. переуступается за сумму 805.600 руб. 00 коп.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N 14 от 26.02.1999 года сумма 805 600 руб. была оплачена К.А.

09 августа 1999 г. между ОАО "Домостроительный комбинат N 1" и К.А. заключен договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ....

Договор купли-продажи удостоверен Л., исполняющей обязанности нотариуса..., .... и зарегистрирован в реестре за N 1с-1108.

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира приобретена ответчиком К.А. до регистрации брака с истцом.

В подтверждение доводов истца о приобретении спорной квартиры на денежные средства от продажи однокомнатной квартиры, принадлежащей бабушке истца Б.М., и переданной истцу для приобретения данной квартиры, допрошены свидетели К., Г., Б.

Суду был предоставлен договор купли-продажи квартиры по адресу: ..., между Б.С. и Д.А.

Суд верно пришел к выводу о том, что показания свидетелей для подтверждения факта передачи денег бабушки Б.М. истцу и ответчику, являются недопустимым доказательством, поскольку в соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десть раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной сумму или определенного количества вещей.

Отказывая в удовлетворении исковых требований К.Л. в части признания права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу <...>, суд также исследовал договор N 29 от 27.08.1999 года, заключенный между К.А. и ЗАО "Ремжилсервис" с определением сроков ремонта с 30.08. по 17.10.1999 года.

Ответчиком К.А. представлены суду доказательства оплаты по договору с ЗАО "Ремжилсервис" в период срока действия договора до регистрации брака с истцом.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований К.Л. в части признания права собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: <...>.

Исковые требования К.Л. в части признания права собственности на 1/2 долю квартиры N 7 в доме 2, расположенную в Республике..., суд обоснованно признал подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорная квартира приобретена сторонами в период брака и является имуществом, совместно нажитым супругами.

В судебном заседании установлено, что спорная имущество - квартира в дачном поселке "Каваци" в Республике Болгария, приобретена на имя К.А. по договору купли-продажи 10.08.2007 года.

Стоимость спорной квартиры, согласно удостоверения налоговой оценки, составила 60710, 50 лв.

Спорная квартира представляет собой - квартиру индивидуального пользования, общей площадью 112,20 кв. м, подсобное помещение 49,8 кв. м.

Согласно отчету об оценке стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., рыночная стоимость объекта недвижимости по состоянию на 9 февраля 2010 г. установлена в размере 6 125 430 рублей или по курсу ЦБ РФ на дату оценки 146 915 евро.

Представитель ответчика полагал стоимость спорного объекта недвижимости завышенной, данный отчет подверг критике, однако, иного отчета об оценке объекта недвижимости, расположенного по адресу: ..., суду не представил.

Ответчик К.А. в отзыве на исковое заявление возражал против признания за истцом права собственности на 1/2 долю квартиры в г. Созополь Болгария, в связи с тем, что указанная квартира приобреталась для обеспечения отдыха детей, и просил признать право собственности на квартиру за ответчиком с присуждением истцу денежной компенсации.

Данные возражения обоснованно не приняты судом, поскольку не подтверждены материалами дела, а ответчиком не предоставлены суду достоверные доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку они по существу сводятся к переоценке доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно, оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тушинского районного суда г. Москвы от 16 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь