Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-3123/2010

 

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе председательствующего Стракатовой З.Е.

судей Михиляйнен И.И., Тарасовой Р.П.

при секретаре С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 августа 2010 года по иску П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Заслушав доклад судьи Михиляйнен И.И., объяснения представителя ответчика И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, истца, возражавшего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

 

установила:

 

иск заявлен по тем основаниям, что 02 апреля 2010 года П. обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда о досрочном назначении трудовой пенсии по старости на основании п. п. 2 п. 1 ст. 27 и п. 2 ст. 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях". Решением комиссии от <...> в досрочном назначении пенсии было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа работы с тяжелыми условиями труда. Истец считает отказ УПФ незаконным, просил суд обязать ответчика назначить пенсию со 02 апреля 2010 года, включив в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с 26.09.1991 года по 02.04.1995 года в Управлении коллективной собственности "Северлифт", с 01.06.1999 года по 30.06.2001 года в МУП "Лифтремонт", с 01.07.2001 года по 31.12.2003 года в ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание" в должности прораба по обслуживанию и ремонту лифтов; в стаж работы в районах Крайнего Севера или в приравненных к ним местностях период работы с 13.01.1975 года по 17.01.1977 года в органах внутренних дел РК, неучтенные комиссией по назначению пенсий согласно решению <...> от <...>; взыскать с ответчика расходы по госпошлине.

В судебном заседании Петров А.В. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Ц. иск не признала, указала, что законных оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Решением суда от 30 августа 2010 года иск П. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> о назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворен частично. Суд обязал ответчика включить П. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с 26.09.1991 года по 02.04.1995 года в Управлении коллективной собственности "Северлифт", с 01.06.1999 года по 30.06.2001 года в МУП "Лифтремонт", с 01.07.2001 года по 31.12.2003 года в ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание" в должности прораба по обслуживанию и ремонту лифтов, и назначить истцу трудовую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 02 апреля 2010 года. С Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <...> в пользу П. взысканы расходы по госпошлине <...> рублей.

С решением не согласен ответчик, просит его отменить по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, указывает, что условия труда П. в оспариваемые периоды не соответствуют требованиям Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, и, следовательно, данные периоды не могут быть учтены в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 7 Федерального закона, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 28.1 Федерального закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Для назначения досрочной трудовой пенсии по старости мужчине, достигшему возраста 53 лет в соответствии с п. п. 2 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28.1 Федерального закона необходимо соблюдение следующих условий: страховой стаж не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера не менее 15 календарных лет или в приравненных к ним местностях не менее 20 календарных лет; стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 6 лет 3 месяцев.

При назначении досрочной трудовой пенсии по старости работникам, занятым на Работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, Утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26.01.1991 г.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства России от 11.07.2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитывать периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд России.

Судом установлено, что П., <...> года рождения, 02 апреля 2010 года обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <...> с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 и пунктом 2 статьи 28.1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не учтены в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды работы истца с 26.09.1991 года по 02.04.1995 года в Управлении коллективной собственности "Северлифт", с 01.06.1999 года по 30.06.2001 года в МУП "Лифтремонт", с 01.07.2001 года по 31.12.2003 года в ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание" в должности прораба по обслуживанию и ремонту лифтов, так как Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих, утвержденным Постановлением Минтруда России от 21.08.1998 г. N 137 предусмотрена должность производителя работ (прораба) в Строительстве. Строительными нормами и правилами (СНиП, ч. 2), утвержденными Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 г. N 123, предусмотрен монтаж грузопассажирских строительных подъемников (лифтов) одновременные с монтажом конструкций здания. Текущее содержание, обслуживание и ремонт лифтов и лифтового оборудования СНиП не предусматривает, в связи с чем, по мнению ответчика, указанные работы не относятся к строительным работам.

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 26.09.1991 года по 02.04.1995 года он работал в Управлении коллективной собственности "Северлифт", Муниципальном предприятии "Рестромп", с 01.06.1999 года по 30.06.2001 года в МУП "Лифтремонт", с 01.07.2001 года по 31.12.2003 года в ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание" в должности прораба по обслуживанию и ремонту лифтов.

Постоянная занятость в течение полного рабочего дня - одно из основных условий для предоставления права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Министерства труда России от 22.05.1996 г. N 5 (п. 5) "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", в соответствии с которым, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени, с включением в него времени выполнения вспомогательных, подготовительных и других, работ указанных в этом пункте.

Исходя из Правил и Разъяснений N 5 в стаж на соответствующих видах работ не включаются периоды нахождения в отпусках без сохранения заработной платы, в учебных отпусках (до 01.02.2002 г.), на курсах повышения квалификации, дни отдыха донорам, простои, прогулы, командировки, периоды выполнения гражданских обязанностей, периоды совмещения работ, не дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени), периоды работы в режиме неполной рабочей недели или неполного рабочего дня и другие периоды, когда работник не выполнял профессиональных (должностных) обязанностей.

Справка ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание" N 650 от 28.03.2005 года, уточняющая особый характер выполняемой работы или условий труда, необходимых для получения досрочной трудовой пенсии по старости, свидетельствует о том, П. полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени) работал в качестве прораба, что соответствует списку N 2, с указанием периодов работы в Управлении коллективной собственности "Северлифт", в МУП "Лифтремонт" и в ПМУП "Лифты и аварийное обслуживание". Стаж работы, дающий право на досрочную пенсию составляет 10 лет 5 дней. В указанный период отпусков без содержания, академических отпусков не предоставлялось.

Учитывая представленные доказательства, включая свидетельские показания, суд пришел к обоснованному выводу, что условия труда П. в спорные периоды в качестве прораба по обслуживанию лифтов в полной мере соответствовали требованиям Списка N 2 и данный период подлежит зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой Пенсии по старости, так как работа истца была связана с обслуживанием встроенного лифтового оборудования, его осмотром, наладкой, использованием, что предусмотрено именно строительными нормами и правилами.

Таким образом, суд обоснованно признал право истца на досрочную трудовую пенсию с учетом правила ст. 19 Закона Российской Федерации "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с 02.04.2010 года.

Суд также правомерно отказал в удовлетворении требований истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях период работы с 13.01.1975 года по 17.01.1977 года в органах внутренних дел РК, поскольку указанный период работы П. в военизированной пожарной охране МВД РК на должности диспетчера связи, как следует из расчета пенсии в пенсионном деле, включен ответчиком в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в страховой стаж.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ законно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

решение на решение Петрозаводского городского суда от 30 августа 2010 года по настоящему делу оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи:

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь