Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-32553

 

Судья: Шубина И.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зенкиной В.Л.,

и судей Карпушкиной Е.И., Кобыленковой А.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Карпушкиной Е.И. дело по частной жалобе С. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2010 г.оторым постановлено:

Возвратить заявление С. об оспаривании решения органа государственной власти.

 

установила:

 

С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти. Определением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 05 июля 2010 года указанное заявление было оставлено без движения. В срок до 30 июля 2010 года заявителю предлагалось исполнить указанные в определении замечания. Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит С. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя С. К.А. В.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, оставленным без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Суд возвратил заявление, поскольку в установленный срок истец указания, содержащиеся в определении от 05 июля 2010 года, не выполнил. Однако, с данным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Как усматривается из материалов дела с 26.07.2010 г. по 23.08.2010 г. С. находился в очередном отпуске с выездом из гор. Москвы и по уважительным причинам не смог вовремя исполнить указания. содержащиеся в определении от 05.07.2010 г. об оставлении заявления без движения.

С. определения Перовского районного суда от 05.07.2010 г. и от 06.08.2010 г. получены только 23.08.2010 г. и в настоящее время исполнены.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате заявления не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Перовского районного суда г. Москвы от 06 августа 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь