Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-32686

 

Судья: Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.

и судей Григорьевой С.Ф., Михалевой Т.Д.

с участием прокурора Любимовой И.Б.

при секретаре Д.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Григорьевой С.Ф.

дело по кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах" на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу К. страховую сумму 193550 руб., штраф - 40000 руб., возврат государственной пошлины - 100 руб., а всего 233650 руб. (двести тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере 3835 руб. 50 коп. (три тысячи восемьсот тридцать пять рублей пятьдесят пять копеек).

 

установила:

 

К. проходил военную службу в должности **************** штаба Ракетных войск стратегического назначения.

В соответствии с приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения от 08 октября 2008 года N 0112 К. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом командира Войсковой части 77013 от 14 октября 2008 года К. с 14 октября 2008 года исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. Одинцово Московской области.

11 февраля 2009 года ФГУ Главного Бюро МСЭ по Московской области К. установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы.

К. обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", поскольку в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2008 года N **************** на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. на 01 января 2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

К. обратился в суд с иском к ответчикам ОАО "Росгосстрах", ОАО "ВСК" о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что заболевание им получено в период прохождения военной службы, о чем указано в справке Бюро МСЭ, просил признать за ним право на получение страховой суммы по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья, взыскать с ответчиков страховую сумму в размере 178350 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы 137329 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда - 50000 руб.

Определением суда от 11 июня 2009 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны РФ (л.д. 146).

В ходе судебного разбирательства истец К. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков страховую сумму в размере 193550 руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы 545811 руб., компенсацию морального вреда - 65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 100 руб., расходы на проезд - 7300 руб. (л.д. 204 - 205).

Истец К. в судебном заседании поддержал исковые требования, указал, что Постановлением Правительства РФ от 23 июля 2009 года N 603 "О повышении в 2009 году денежного довольствия военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти" с 01 августа 2009 года в 1,085 раза повышены размеры окладов по воинским должностям и окладов по воинским званиям военнослужащих, проходящих военную службу по контракту. С 01 августа 2009 года оклад истца по штатной воинской должности составил 4894 руб., оклад по воинскому званию (подполковник) - 2848 руб.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, суду представлен письменный отзыв на иск (л.д. 61 - 62), из которого следует, что в соответствии с договором об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, заключенном 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания", и пролонгированном до 01 января 2009 года, выплаты по данному виду страхования производились ОАО "Военно-страховая компания". Согласно п. 3.1.2 данного договора страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы в Министерстве обороны РФ либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Министерства обороны РФ вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов). К. уволен с военной службы в октябре 2008 года, т.е. за пределами действия государственного контракта N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, инвалидность 3 группы установлена истцу 11 февраля 2009 года. По мнению представителя ответчика ОАО "Росгосстрах", истец считается застрахованным по договору с ОАО "Военно-страховая компания" в течение одного года после окончания военной службы, поскольку инвалидность наступила вследствие заболевания, имевшего место в период прохождения военной службы. Кроме того, на момент заключения государственного контракта между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" К. военнослужащим не являлся, обязанность по выплате страхового возмещения истцу должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания".

Представитель ответчика ОАО "Военно-страховая компания" по доверенности Г. иск не признал, поддержал письменный отзыв на иск (л.д. 76 - 81). В обоснование возражений на иск указал, что ОАО "ВСК" до 31 декабря 2008 года имело с Министерством обороны РФ договорные отношения по осуществлению обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих Министерства обороны РФ. В связи со сменой страховщика договор прекратил свое действие. Соответствующий государственный контракт был заключен Министерством обороны РФ с ОАО "Росгосстрах", признанным победителем конкурса на оказание услуг в 2009 году по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, в связи с чем страховщиком по обязательному государственному страхованию военнослужащих Министерства обороны РФ является ОАО "Росгосстрах". Обязательства страховщика ОАО "Военно-страховая компания" сохраняются только на те страховые случаи, которые наступили в период действия договора страхования от 30.12.2003 года, заключенного с данным страховщиком страхователем. Поскольку страховой случай - установление инвалидности К. в соответствии со справкой МСЭ наступил 11 февраля 2009 года, т.е. в период действия договора страхования, заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах", последнее обязано произвести истцу страховую выплату.

Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности О. иск не признал, поддержал письменные возражения на иск (л.д. 162 - 164), пояснил, что ответственность по выплате страховой суммы перед истцом должно нести ОАО "Военно-страховая компания", Министерство обороны РФ ежегодно в полном объеме перечисляло ОАО "ВСК" страховые премии согласно законодательству РФ и условиям договора. В 2008 году страховая премия была перечислена ОАО "ВСК" своевременно и в полном объеме. Со стороны ОАО "ВСК" не предъявлялось никаких требований по договору страхования к страхователю и казне. Министерство обороны РФ по договору на 2008 год перед ОАО "ВСК" выполнило свои обязательства в полном объеме. Согласно условий договора и учитывая, что К. был исключен из списков личного состава части в октябре 2008 года, а 11 февраля 2009 года при освидетельствовании бюро МСЭ ему была установлена третья группа инвалидности, т.е. до истечения одного года после увольнения с военной службы, страховые выплаты ему обязано произвести ОАО "ВСК".

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе ОАО "Росгосстрах".

Представитель ОАО "Росгосстрах" в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо доказательств тому, что неявка в суд вызвана уважительной причиной, суду не представлено.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав представителя ОАО "Военно-страховая компания" - Г., действующего на основании доверенности, К., прокурора, полагавшего оставить решение без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В силу п. 1 ст. 1 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" объектами обязательного государственного страхования являются жизнь и здоровье застрахованных лиц.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются: установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции было установлено, что К. проходил военную службу в должности **************** Ракетных войск стратегического назначения.

В соответствии с приказом Командующего ракетными войсками стратегического назначения от 08 октября 2008 года N 0112 К. уволен с военной службы в запас по состоянию здоровья (пп. "в" пункта 1 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе") (л.д. 35).

Приказом командира войсковой части 77013 от 14 октября 2008 года К. с 14 октября 2008 года исключен из списков личного состава войсковой части, всех видов обеспечения и направлен на учет в военный комиссариат г. Одинцово Московской области (л.д. 39).

11 февраля 2009 года ФГУ Главного Бюро МСЭ по Московской области К. установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы (л.д. 27).

К. обратился в ОАО "Росгосстрах" с заявлением о выплате страховой суммы в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", поскольку в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2008 года N **************** на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. на 01 января 2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы (л.д. 11).

Суд правильно указал в решении на то, что истцу К. полагается выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, поскольку истец получил инвалидность 3 группы в течение 1 года после увольнения, инвалидность установлена в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы.

На основании ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" лицам, получившим инвалидность 3 группы в течение 1 года после прохождения службы положена выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм.

Из материалов дела усматривается, что 30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 68 - 73). Действие договора было пролонгировано до 01 января 2009 года.

В соответствии с пп. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

Также из материалов дела видно, что 30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N **************** на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 64 - 67).

В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 года застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Согласно п. 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Контракт действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (пункт 11.1 государственного контракта от 30.12.2008 года).

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N **************** от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 176 - 178).

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

В соответствии со ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ страховым случаем является установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы. Данной нормой страховой случай не связан с временем получения заболевания.

Из материалов дела видно, что инвалидность установлена истцу 11 февраля 2009 года, в связи с чем обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального закона от 28.03.1998 года N 52-ФЗ.

Доводы представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" о том, что истец не был застрахован ОАО "Росгосстрах", поскольку на 01.01.2009 года не являлся военнослужащим, были предметом исследования в суде первой инстанции и данным доводам в решении дана надлежащая оценка.

Суд правильно указал в решении на то, что условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы определены Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ.

Положениями п. 2 ст. 1 ФЗ от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ предусмотрено, что при наступлении страховых случаев, предусмотренных абзацами вторым и третьим статьи 4 настоящего Федерального закона, военнослужащие и приравненные к ним в обязательном государственном страховании лица считаются застрахованными в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если смерть или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, имевших место в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Наличие у ОАО "Росгосстрах" обязанности по выплате страхового возмещения истцу подтверждается также условиями заключенного между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" Соглашения о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30.12.2008 года, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца страховой суммы в размере 193550 руб.

Суд в решении привел расчет взыскиваемой суммы, с которым судебная коллегия соглашается.

Из материалов дела видно, что истцом заявлены требования о взыскании штрафа за период с 05 марта 2009 года по 25 декабря 2009 года в размере 545811 рублей. Представленный истцом расчет штрафа сторонами не оспорен.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Поскольку суд установил, что ОАО "Росгосстрах" неправомерно отказало истцу в выплате страховой суммы, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф (545811 рублей) явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, с учетом ст. 333 ГК РФ суд правомерно снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 40000 руб.

Кроме того, истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 65000 руб.

В силу ст. 151 ГК РФ моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина либо других нематериальных благ.

Суд правильно указал в решении на то, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку они не основаны на законе, поскольку в ходе судебного разбирательства истцом не представлено доказательств в подтверждение его доводов о том, что действиями ответчиков ему были причинены какие-либо физические или нравственные страдания, а судом таковых добыто не было. Суд правильно указал в решении на то, что действиями ответчиков не были нарушены какие-либо неимущественные права истца либо его нематериальные блага, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда. Оснований для взыскания компенсации морального вреда, предусмотренных ст. ст. 151, 1100 ГК РФ не имеется.

Судебная коллегия считает, что является правильным вывод суда об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по проезд в размере 7300 руб., поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых доказательств в подтверждение доводов о том, что указанные расходы истец понес именно в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд правомерно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца возврат государственной пошлины 100 руб., в доход государства - 3835 руб. 50 коп.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Нарушений норм Гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия -

 

определила:

 

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 января 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь