Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. по делу N 33-32785

 

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Лукашенко Н.И., Пономарева А.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по частной жалобе М. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г., которым постановлено: исковое заявление М. к И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда - возвратить и считать его не поданным.

 

установила:

 

М. обратилась в суд с иском к И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определением суда от 28 июня 2010 г. исковое заявление М. судом было оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 16 июля 2010 г., поскольку определением суда от этой же даты судом отказано в освобождении истца от уплаты госпошлины.

Между тем, истец в частной жалобе ссылается на те обстоятельства, что определение суда об оставлении искового заявления без движения было получено только 21 июля 2010 г., таким образом, истец не имел реальной возможности для устранения недостатков.

Кроме того, определения суда от 27 июня 2010 г. об оставлении искового заявления без движения и об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины отменены судебной коллегией Московского городского суда как незаконные.

При таких обстоятельствах, поскольку судом нарушены нормы процессуального законодательства, определение нельзя признать законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г. отменить, дело направить в суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь