Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 г. N 7-461/2010

 

Судья Петушкова Н.И.

 

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрев жалобу закрытого акционерного общества "Контейнерная Линия Ренессанс" на постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2010 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Контейнерная Линия Ренессанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

 

установил:

 

постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2010 года ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Из судебного постановления усматривается, что ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" 13 февраля 2010 года на таможенном посту многостороннего автомобильного пункта пропуска Брусничное Выборгской таможни при осуществлении международной перевозки автомобильным транспортом с применением книжки МДП предоставило таможенному органу недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара. Согласно товаросопроводительным документам в транспортном средстве перемещался товар - санитарно-технические изделия из пластмасс (душевые панели, душевые поддоны) в количестве 328 грузовых мест, стекла для душевых кабин - 318 грузовых мест, всего 646 грузовых мест весом 9230 кг на общую сумму 11943,2 доллара США.

В ходе таможенного досмотра на складе временного хранения Федерального государственного унитарного предприятия "Ростэк-Выборг" таможенного поста МАПП Брусничное был обнаружен товар, не указанный товаросопроводительных документах, а именно: фурнитура для душевых кабин (сифоны, душевые лейки, держатели, светильники, крепеж) в количестве 130 грузовых мест (130 коробок), металлическая арматура для крепления душевых кабин - 26 грузовых мест (130 шт.).

В жалобе ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" содержится просьба об отмене постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2010 года. В обоснование жалобы указывает на неправильное применение судьей положений таможенного законодательства Российской Федерации, законодательства об административных правонарушениях, а также положений международных договоров, устанавливающих правила международной перевозки грузов. Кроме того, в жалобе указывается на отсутствие в действиях заявителя состава административного правонарушения, на неполное и необъективное исследование и оценку доказательств.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" П., заслушав заместителя начальника отдела административных расследований Выборгской таможни М., прихожу к следующему.

Проверка законности и обоснованности судебного постановления показывает, что вывод судьи о совершении ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно статье 73 части 1 Таможенного кодекса Российской Федерации (с 1 июля 2010 года действует Таможенный кодекс Таможенного Союза, статья 159) при международной перевозке автомобильным транспортом перевозчик обязан был сообщить таможенному органу, помимо иного, сведения о наименовании товаров.

В ходе рассмотрения дела судьей было установлено, что ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" вопреки требованиям указанной нормы были предоставлены для таможенного оформления товаросопроводительные документы, содержащие недостоверные сведения о наименовании перемещаемого товара.

Обстоятельства совершения ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" административного правонарушения подтверждаются данными книжки МДП N РХ62979252, товаротранспортной накладной (CMR) N 11974 от 12.02.2010 г., счетом-фактурой (инвойсом) N 959/РL от 12.02.2010 г., упаковочным листом N 959/РL от 12.02.2010 г., актом таможенного досмотра от 14.02.2010 г., другими материалами дела.

Доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку сводятся к неверному пониманию и толкованию норм федерального законодательства, а также к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Из положений Женевской конвенции 1956 года о договоре международной дорожной перевозки грузов (КДПГ), а также Таможенной конвенции о международной перевозке грузов с применением книжки МДП, участником которых является Российская Федерация, не следует, что они исключают возможности перевозчика по принятию мер для надлежащего исполнения обязанностей перевозчика, установленных таможенным законодательством Российской Федерации и призванных обеспечить должный контроль таможенных органов Российской Федерации в ходе таможенного оформления товара при его прибытии.

Согласно ч. 2 ст. 39 Таможенной конвенции расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера не рассматриваются как нарушения названной Конвенции владельцем книжки МДП, если приведено удовлетворяющее компетентные органы доказательство того, что эти расхождения не являются результатом ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении упомянутого манифеста.

По смыслу данного положения презюмируется, что бремя доказывания отсутствия ошибок, допущенных преднамеренно или по небрежности при погрузке или отправке груза или при составлении грузового манифеста книжки МДП, как условия соблюдения Таможенной конвенции, при обнаружении расхождений между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым дорожного транспортного средства, состава транспортных средств или контейнера, лежит на владельце книжки МДП, в данном случае - на перевозчике.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" не представлено доказательств того, что расхождения между сведениями, приведенными в грузовом манифесте книжки МДП, и содержимым контейнера не являются результатом ошибок, допущенных перевозчиком преднамеренно или по небрежности, а вызваны иными, находящимися вне контроля перевозчика причинами.

Нарушений процессуальных прав ЗАО "Контейнерная Линия Ренессанс" не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом, оснований для отмены постановления судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2010 года не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

 

решил:

 

постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 15 сентября 2010 года, принятое в отношении закрытого акционерного общества "Контейнерная Линия Ренессанс" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу закрытого акционерного общества "Контейнерная Линия Ренессанс" - без удовлетворения.

 

Судья

ОСОЦКИЙ А.И.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь