Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2010 г. N 22-1826/2010

 

Судья Лебедева К.А.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Перфильева Г.В.,

судей Нечаевой Т.В. и Дроздецкой Т.А.,

при секретаре Л.П.,

рассмотрела в судебном заседании 20 октября 2010 года кассационные жалобы осужденных Б.М. и С. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2010 года, которым

Б.М., <...>, судимый:

29.04.2005 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

22.06.2005 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

10.07.2006 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по приговорам от 29.04.2005 г. и 22.06.2005 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 3 месяца, освобожден по сроку 03.09.2009 г.;

15.06.2010 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Гатчинское РАЙПО) - сроком на 2 года,

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.) - сроком на 2 года 6 месяцев,

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.О.) - сроком на 2 года 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 15.06.2010 г., с назначенным наказанием окончательно определено 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С., <...>, судимая:

15.05.2008 г. мировым судьей судебного участка N 31 Гатчинского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

20.05.2008 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

02.06.2008 г. Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, определено лишение свободы сроком 2 года 3 месяца, по постановлению Волосовского районного суда Ленинградской области от 28.05.2009 г. освобождена условно-досрочно 05.06.2009 г. на срок 1 год 19 дней,

осуждена к лишению свободы:

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (Гатчинское РАЙПО) - сроком на 2 года,

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая П.) - сроком на 2 года 6 месяцев,

по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Е.О.) - сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено три года шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично, наказание в виде 4 месяцев лишения свободы по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 02.06.2008 года и окончательно назначено три года десять месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать солидарно с Б.М. и С. в возмещение ущерба, причиненного преступлениями, в пользу П. 6350 рублей, в пользу Е.О. 5000 рублей, в пользу Гатчинского РАЙПО 1777 рублей.

Б.М. и С. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

10.11.2009 года в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Б.М. и С. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли в магазин N 11 филиала "Рождественский" Гатчинского РАЙПО в с. Рождествено, ул. Терещенко д. 1а, где в торговом зале самообслуживания Б.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить С., которая в свою очередь в это время с торговой витрины тайно похитила спиртные напитки, сложила в свою сумку и не заплатив, с похищенным скрылись, причинив Гатчинскому РАЙПО материальный ущерб в размере 1777 рублей.

Б.М. и С. признаны виновными в совершении двух краж, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут 25.01.2010 года Б.М. и С. по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли в "Детский сад N 20" в д. Большие Колпаны, ул. Садовая, дом 6, где действуя согласно заранее достигнутой договоренности, Б.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить С., которая через незакрытую дверь незаконно проникла в служебный кабинет и тайно похитила различное имущество, причинив П. значительный материальный ущерб в размере 6350 рублей.

В период времени с 16 часов до 16 часов 30 минут 25.01.2010 года Б.М. и С. по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришли в здание амбулатории N 1 МУЗ Гатчинская ЦРКБ, пос. Войсковицы, пл. Манина, д. 11а, где действуя заранее достигнутой договоренности, Б.М. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить С., которая в свою очередь, незаконно проникла в служебный кабинет и тайно похитила различное имущество и документы, причинив Е.О. значительный материальный ущерб в размере 3800 рублей.

Б.М. и С. вину признали полностью.

Заслушав доклад судьи Перфильева Г.В., объяснения осужденного Б.М. и выступление адвоката Горсван М.Н., поддержавших жалобы, мнение прокурора Григоряна Д.К., полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда

 

установила:

 

В кассационной жалобе осужденный Б.М. не согласен с приговором, считает его несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом установлено наличие у него тяжкого заболевания, требующего конфиденциального лечения, но фактически не учтенного судом при назначении наказания. Поэтому просит о снижении назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденная С., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит о снижении назначенного наказания и изменении вида исправительной колонии на колонию-поселение, указывая на свой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель Таркияйнен Ю.Я. считает жалобы необоснованными и просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

Вина осужденных в совершении краж полностью установлена совокупностью доказательств, подробно изложенных в приговоре - показаниями свидетелей Ж., Л.Е., Б.А., представителя потерпевшего Е.А., потерпевших П., Е.О.

Материалами дела - согласно накладной 10.11.2009 г. из магазина N 11 филиала "Рождественский" Гатчинского РАЙПО был похищен товар на общую сумму 1777 рублей (т. 1 л.д. 15); справкой Гатчинского РАЙПО о количестве и стоимости похищенного товара из магазина N 11 филиала "Рождественский", протоколами явки Б.М. и С. с повинной, в которой они подробно описали обстоятельства совершения совместно хищений из детского сада, здания амбулатории.

Суд надлежаще оценил совокупность доказательств, обоснованно установил их вину в содеянном и квалифицировал действия Б.М. и С. согласно закону.

При назначении наказания суд надлежаще учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Б.М. и С., обстоятельствами, смягчающими наказание признал признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной по двум кражам, у Б.М. также состояние здоровья - наличие тяжелых заболеваний, у С. - наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельство, отягчающее наказание каждого - рецидив, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

С учетом тяжести содеянного, данных об их личностях, суд обоснованно, соразмерно содеянному назначил им наказание в виде реального лишения свободы. Поскольку С. преступления совершила в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 02.06.2008 г., суд обоснованно назначил ей наказание по совокупности приговоров в исправительной колонии общего режима.

Таким образом суд учел все обстоятельства при назначении наказания, в том числе и те на которые указывается в жалобах осужденных. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым или несправедливым, поэтому судебная коллегия не находит оснований для снижения размера назначенного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 30 июня 2010 года в отношении Б.М. и С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь