Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 33-33613

 

Судья: Раскатова Н.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Снегиревой Е.Н. дело по иску Б. к ОАО СК "РОСНО", Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

 

установила:

 

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 мая 2010 года исковые требования Б. к ОАО СК "РОСНО", Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда представителем Б. - Т. подана кассационная жалоба.

Согласно ч. 3 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, кассационное представление - прокурором. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В нарушение указанных требований поданная кассационная жалоба не подписана представителем истца, подавшим ее.

Статья 343 ГПК РФ определяет действия суда первой инстанции после получения кассационной жалобы, представления.

Поскольку указанные действия относятся к компетенции суда первой инстанции, то данное дело подлежит возврату в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст. 339, 343, 360, ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Гражданское дело N 2-473/10 по иску Б. к ОАО СК "РОСНО", Ф. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь