Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 33-33670

 

Судья суда первой инстанции: Сергеева Л.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Фроловой Л.А.,

судей Лукашенко Н.И., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И.

дело по кассационной жалобе Р.А.

на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 г.,

которым постановлено:

В удовлетворении иска Р.А. к Управе района Крылатское о признании распоряжений недействительными, признании права по постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении - отказать,

 

установила:

 

Р.А. обратилась в суд с иском к Управе района Крылатское о признании распоряжений недействительными, признании права по постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, обязании принять на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, ссылаясь на те обстоятельства, что Р.А., (...) года рождения, участница Великой Отечественной войны, защитница блокадного Ленинграда, участница операции "Нева", награждена 20 орденами и медалями, с 31 марта 2004 года и по настоящее время семья Р.А., состоящая из 1 человека, проживает по договору мены недвижимостью с семьей внука - Ч.П. с женой Р.В. по договору пожизненного содержания с иждивением с дочерью Ч.О., не имея в собственности и не обладая самостоятельным правом пользования жилыми помещениями, в изолированной комнате N (...) в 3-х комнатной коммунальной квартире по адресу: (...), где по договору социального найма за N (...) от 14.11.2001 г. в двух других изолированных комнатах - N (...), N (...), проживает еще три самостоятельных семьи: семья Ч.О., семья Ч.А.А. с супругой К. и семья Ч.Л., в марте 2009 года истица в установленном порядке обратилась в Управление социальной защиты населения района Крылатское города Москвы по вопросу постановки ее семьи на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. 31 марта 2009 года Управление социальной защиты населения района Крылатское города Москвы признало, что семья Р.А. состоит из 1 человека, является малоимущей и не имеющей на протяжении более 5 лет собственности и социальном найме жилых помещений. В установленном порядке обращалась в Управу района Крылатское города Москвы с заявлениями о признании ее нуждающейся в жилом помещении, предоставляемым по договору социального найма малоимущему гражданину, и постановке ее на учет, и оба раза она получала необоснованные отказы в виде распоряжений главы Управы района Крылатское города Москвы от 14 мая 2009 года N 58-р и от 2 июля 2009 года N 80-р. В марте 2001 года семья Ч.П., по решению Кунцевского межмуниципального суда ЗАО города Москвы, выделила отдельный лицевой счет на комнату N (...) в 3-х комнатной квартире и затем ее приватизировала. 15 марта 2010 года Р.А. в установленном порядке в третий раз обратилась в службу "одного окна" Управы района Крылатское города Москвы для постановки на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма независимо от учетной нормы площади занимаемого жилого помещения, передав более подробный и обновленный комплект необходимых документов за 2010 год на 44 листах, где были еще представлены дополнительные материалы, юридически подтверждающие тот факт, что ее семья состоит из 1 человека. Однако глава Управы района Крылатское города Москвы Н. необоснованно принял решение совсем не рассматривать данное заявление, объяснив свой отказ тем, что Управа не нашла каких-либо изменений в представленных документах за 2010 год по сравнению с соответствующими документами за 2009 год. В связи с вышеизложенным истец просила суд признать отказы Управы района Крылатское города Москвы в рассмотрении и принятии семьи Р.А. на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма независимо от учетной нормы площади занимаемого жилого помещения, недействительными. Признать за семьей Р.А. право по постановке на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма независимо от учетной нормы площади занимаемого жилого помещения. Обязать Управу района Крылатское города Москвы принять семью Р.А. на жилищный учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма независимо от учетной нормы площади занимаемого жилого помещения.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, иск не признал.

Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Р.А.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно ордеру выданному (...) года квартира по адресу (...) предоставлялась Ч.О., Ч.А.Л., Ч.А.А., Ч.Л., Ч.П. (лд. 14).

В соответствии с договором социального найма жилого помещения N (...) от 14 ноября 2001 года наймодателем 2-х комнат в коммунальной квартире по адресу (...), является Ч.О. (лд. 20 - 21).

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 05 марта 2001 года был изменен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу (...), а именно с Ч.П. и Р.В. на изолированную комнату размером 17,7 кв. м, а с Ч.О., Л.А., А.А. договор найма на две комнаты размерами по 13,9 кв. м (лд. 31 - 32).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ч.П. является собственником однокомнатной комнаты в коммунальной квартире размером 17,7 кв. м расположенной по адресу (...) (лд. 33).

31 марта 2004 года заключен договор мены между Р.А. и Ч.П. согласно которому произведена мена принадлежащих им по праву собственности квартиры по адресу (...) и комнаты коммунального заселения по адресу (...) (лд. 37 - 38).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Р.А. является собственником 1-ой комнаты в коммунальной квартире размером 17,7 кв. м расположенной по адресу (...) (лд. 36).

07 мая 2004 года Р.А. и Ч.О. заключили договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которому Р.А. передала в собственность Ч.О. комнату размером 17,7 кв. м в коммунальной квартире, расположенной по адресу (...) (лд 40 - 41).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Ч.О. является собственником 1-ой комнаты в коммунальной квартире размером 17,7 кв. м расположенной по адресу (...) (лд. 39).

В соответствии с карточкой учета собственника, собственником одной комнаты в коммунальной квартире по адресу (...), является Ч.О. согласно договора ренты квартиры на условиях пожизненного содержания с иждивением, а зарегистрирована в комнате Р.А. (лд. 26).

Согласно финансовому лицевому счету, в комнате размером 27,8 кв. м в коммунальной квартире по адресу (...), зарегистрированы Ч.О., Ч.А.А., Ч.Л. (лд. 27).

В соответствии с решением Управления Социальной защиты населения района Крылатское г. Москвы от 31 марта 2009 года Р.А. признанна малоимущей (лд. 13).

Согласно удостоверению серии (...) N (...) Р.А. является ветераном Великой Отечественной войны (лд. 28).

В соответствии со справкой из Филиала N 73 Главного бюро медико-социальной экспертизы по г. Москвы серия (...) N (...) Р.А. является инвалидом 1-ой группы (лд. 29).

Согласно справке N 12 от 03 февраля 2009 года Р.А. имеет право на жилищные льготы по состоянию здоровья (лд. 30).

Р.А. 16.04.2009 года и 26.05.2009 года обращалась с заявлением в Управу района Крылатское, с просьбой признать нуждающийся в жилом помещении, предоставляемых по договору социального найма и принять ее на жилищный учет (лд. 16 - 19).

Согласно распоряжению Управы района Крылатское г. Москвы N 58-р от 14.05.2009 года Р.А. отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (лд. 77 - 78).

Согласно распоряжению Управы района Крылатское г. Москвы N 80-р от 02.07.2009 года Р.А. отказано в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (лд. 43 - 44).

Распоряжением Управы района Крылатское г. Москвы N 86-р от 07.07.2009 года, в распоряжение Управы района Крылатское г. Москвы N 80-р от 02.07.2009 года, внесены изменения (лд. 45).

26 марта 2010 года в ответ на обращение Р.А., Управа района Крылатское г. Москвы, сообщила ей об отказе в признании нуждающейся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма (лд. 46).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Р.А. постоянно зарегистрирована и проживает в комнате размером 17,7 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире по адресу: (...), страдает на протяжении ряда лет тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе недержанием мочи и кала.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2004 года N 817 утвержден перечень заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь, является основанием в соответствии со ст. 8 указанного выше Закона для принятия на учет нуждающихся в жилом помещении, который не содержит наименование заболевания Р.А.

Согласно справке от 3 февраля 2009 года N (...), Р.А. имеет заболевание, которое согласно циркуляру НКВД РСФСР от 15 января 1928 года N 27, Наркомздрава РСФСР от 19 января 1928 года дают право на пользование дополнительной комнатой или дополнительной жилой площадью (лд. 30).

Из п. 5 договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного между Р.А. и Ч.О. 7 мая 2004 года, за Р.А., сохранено право бесплатного пожизненного пользования квартирой по адресу: (...).

Исходя из изложенного, руководствуясь положениями ст. 51, 52, 53, 54 ЖК РФ, Законом г. Москвы N 29 от 14.06.2006 г. "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения", суд пришел к обоснованному к выводу о том, что Р.А. зарегистрирована и проживает в жилом помещении площадью 17,7 кв. м, что превышает учетную норму, обладает правом пожизненного пользования жилым помещением, наличие у нее заболевания, включенного в циркуляр НКВД РСФСР от 15 января 1928 года N 27, Наркомздрава РСФСР от 19 января 1928 года, не является основанием для принятия ее на учет нуждающихся в жилом помещении, с учетом признании Р.А. малоимущей; при рассмотрении заявлений Р.А. и издании оспариваемых распоряжений, Главой Управы района Крылатское не было допущено нарушений прав Р.А., распоряжения от 14 мая 2009 года N 58-р и от 23 июля 2009 года N 80-р были приняты надлежащим должностным лицом в пределах предоставленных полномочий, и в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия признает данные выводы суда законными и обоснованными, в связи с чем, соглашается с ними, доводами кассационной жалобы указанные выводы суда не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы о том, что Распоряжения Управы Кунцевского района об отказе истице являются незаконными, противоречат нормам права, абсурдны, она как инвалид с указанными ей заболеваниями имеет право на дополнительную жилую площадь были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы о том, что истица не обеспечена жилой площадью, т.к. не имеет ни в собственности, ни в пользовании жилых помещений, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку опровергаются материалами дела, несмотря на наличие договора пожизненного содержания с иждивением, истица имеет право пожизненного пользования комнатой размером 17,7 кв. м.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела, показаниями свидетелей. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 11 августа 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь