Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 33-33755

 

Судья: Пашкевич А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда,

в составе председательствующего Строгонова М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Суминой Л.Н.,

при секретаре Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Строгонова М.В.

дело по кассационной жалобе А. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления А. об оспаривании решения Управлении ФМС по г. Москве отказать,

 

установила:

 

А., гражданка <...>, обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения УФМС по г. Москве от 01.02.2010 г. об отказе в признании ее беженцем на территории Российской Федерации, ссылаясь на то, что у нее имеются опасения, при наличии которых она не может быть депортирована за пределы территории РФ, что является основанием для признания ее беженцем на территории Российской Федерации. Заявитель просила отменить решение УФМС по г. Москве от 30.11.2009 г. об отказе в признании беженцем на территории РФ.

А. и его представитель в судебном заседании поддержали требования в полном объеме.

Представители УФМС по г. Москве в судебном заседании заявленные требования не признали.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит А. по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, выслушав объяснения Ц. - представителя А., проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства, не имеется.

Судом установлено, что решением УФМС по г. Москве от 01.02.2010 г. А. отказано в признании ее беженцем на территории Российской Федерации как лицу, не отвечающему критериям, определяющим понятие беженец п. п. 1 п. 1 ст. 1 ФЗ "О беженцах".

Из материалов дела усматривается, что заявитель 24 июля 2008 г. покину страну гражданской принадлежности вместе с мужем и детьми и прибыла на территорию РФ в г. Москву. На территории страны гражданской принадлежности заявитель опасается подвергнуться преследованиям со стороны талибов, поскольку работала частным учителем, обучала неграмотных женщин. В ее адрес поступали угрозы от талибов. В инциденты с применением физического насилия заявитель вовлечена на была, фактов преследований не указала, политической, общественной или религиозной деятельностью не занималась.

При принятии решения об отказе в признании заявителя беженцем УФМС по г. Москве изучило информацию о политической, социально-экономической ситуации в Афганистане. В настоящее время в Исламской Республике Афганистан появились предпосылки, которые позволяют принимать возвращающихся граждан, независимо от их национальности, вероисповедания, пола, языка, принадлежности к определенной социальной группе и политических убеждений. В стране появилась сеть хорошо оснащенных медицинских учреждений, проведены демократические выборы президента, принята новая конституция. Также при принятии решения было учтено, что ИРА является участником Конвенции ООН 1951 года и Протокола к ней 1967 года о статусе беженцев (сентябрь 2005 г.). Страна присоединилась к Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации, международному пакту о гражданских и политических павах, Международной конвенции против пыток и других, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения, наказаний. ИРА является исламской республикой, его законы направлены на соблюдение основных гражданских прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 1 Федерального закона N 4528-1 "О беженцах" беженец - это лицо, которое не является гражданином Российской Федерации и которое в силу вполне обоснованных опасений стать жертвой преследований по признаку расы, вероисповеданий, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политических убеждений находится вне страны своей гражданской принадлежности и не может пользоваться защитой этой страны и не желает пользоваться такой защитой вследствие таких опасений, или, не имея определенного гражданства и находясь вне страны своего прежнего местожительства в результате подобных событий, не может или не желает вернуться в нее вследствие таких опасений.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что А. не привела конкретных фактов наличия реальной угрозы ее безопасности со стороны властей Афганистана и пришел к обоснованному выводу о том, что решение УФМС по г. Москве об отказе в признании ее беженцем на территории Российской Федерации является правомерным.

Кроме того, суд пришел к выводу о том, заявление об оспаривании решения УФМС по г. Москве направлено заявителем в суд с пропуском срока на обращение, каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока, заявителем не представлено.

Довод кассационной жалобы А. о ее соответствии критериям беженца основан на иной оценке исследованных судом доказательств и не может служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции законны и обоснованны, отражают полное и объективное исследование имеющихся в деле доказательств. Правовая оценка данным доказательствам дана судом надлежащим образом.

Доводы кассационной жалобы выводы суда не опровергают, не свидетельствуют о нарушении норм материального, гражданского процессуального права. Ссылок на обстоятельства, нуждающихся в дополнительной проверке, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь