Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Именем Российской Федерации

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 33-5815

 

 

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 21 января 2009 года частично удовлетворены исковые требования С., постановлено взыскать с ООО "Интерптица" в пользу С. 235 250 рублей и судебные расходы в размере 3 952,50 рублей, а всего 239 202,50 рублей.

С. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы. В обоснование заявления С. указал, что решение суда от 21.01.2009 г. фактически исполнено лишь 19.10.2009 г., в связи с чем размер индексации должен составлять, по его мнению, 89 630,25 руб.

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2010 г. заявление С. удовлетворено частично, индексация денежных сумм произведена с момента вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения в сумме 2157 руб. 85 коп.

В частной жалобе С. ставится вопрос об отмене определения Центрального районного суда г. Воронежа от 20 мая 2010 г., как незаконного и необоснованного.

Судебная коллегия находит жалобу подлежащей частичному удовлетворению.

Рассматривая заявленные С. требования, суд первой инстанции произвел индексацию присужденных к взысканию денежных сумм по правилам ст. 208 ГПК РФ в рамках ранее рассмотренного дела, однако за период с момента вступления решения в законную силу и по день его фактического исполнения.

Определение периода за который необходимо произвести индексацию денежных сумм, подлежащих взысканию таким образом, судебная коллегия полагает необоснованным. Право на получение присужденных денежных сумм у истца возникает с момента вынесения решения судом, следовательно, механизм индексации также подлежит применению начиная с даты принятия решения.

С учетом индекса потребительских цен, указанных в справке Росстата на л.д. 189, а также периода индексации с февраля 2009 г. по сентябрь 2009 г. сумма индексации, подлежащей взысканию в пользу С. будет составлять 16433,21 руб.

В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции изменить, увеличив размер индексации и взыскать с ООО "Интерптица" в пользу С. 16433,21 руб.

В остальной части частную жалобу С. оставить без удовлетворения, т.к. представленный им расчет на л.д. 187 является неверным. При расчете индексации ранее полученной суммы, - помесячные ИПЦ подлежат перемножению, на что указано в представленной истцом справке Росстата, а не сложению, как это ошибочно сделал истец.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь