Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 33-9341

 

Судья Дьячкова Т.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Гилевой М.Б.,

судей Кузнецовой Г.Ю., Абашевой Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело 26.10.2010 года по частной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края на определение Осинского районного суда Пермского края от 22 сентября 2010 года, которым постановлено:

Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края в восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Осинского районного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года отказать.

Заслушав доклад судьи Кузнецовой Г.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Осинского районного суда Пермского края от 02 сентября 2010 года на Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края возложена обязанность включить К. в специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости периоды работы:

с 03.05.1979 года по 09.09.1980 года - 1 год 4 месяца 08 дней - /должность/ СМУ НГДУ <...>;

с 12.09.1994 года по 30.06.1995 года - 09 месяцев 19 дней - /должность/ СМУ НГДУ <...>;

с 01.07.1995 года по 16.04.1998 года - 2 года 09 месяцев 16 дней - /должность/ СМУ НГДУ <...>.

К. в удовлетворении иска о включении периодов работы с 20.11.1998 года по 25.07.1999 года - 07 месяцев 26 дней - /должность/ ООО "Торговый дом <...>"; с 16.07.1999 года по 11.08.2000 года - 01 год 26 дней - /должность/ ЗАО <...> отказано.

На Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Осинском районе Пермского края возложена обязанность назначить и выплачивать пенсию К. с 28 июня 2010 года".

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Осинском районе Пермского края обратилось в суд с кассационной жалобой на указанное решение, одновременно просило восстановить срок на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то обстоятельство, что с мотивированным решением ответчик ознакомлен 16 сентября 2010 года.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Осинском районе Пермского края участие не принимал. К. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит УПФ РФ в Осинском районе, утверждая, что копия решения от 02.09.2010 года получена 16.09.2010 года, кассационная жалоба представлена в кратчайший срок, а именно: 17.09.2010 года.

К. представил возражения на частную жалобу, в которых содержится просьба об оставлении определения суда без изменения.

Судебной коллегией не усматривается оснований для отмены определения суда на основании доводов, изложенных в частной жалобе.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение Осинского районного суда Пермского края от 02.09.2010 года постановлено в окончательной форме 06.09.2010 года.

Кассационная жалоба на указанное решение и ходатайство о восстановлении нарушенного срока поступили в Осинский районный суд Пермского края 17.09.2010 года, то есть по истечении срока, установленного законом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Поскольку УПФ в Осинском районе не представлено доказательств уважительности причин нарушения установленного законом срока, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком копия решения суда получена 16.09.2010 года, не влекут за собой отмену определения суда, поскольку УПФ по Осинскому району уведомлено о слушании дела в 09-00 02.09.2010 года судом, представитель ответчика принимал участие в судебном заседании и присутствовал на оглашении резолютивной части решения.

Согласно протоколу судебного заседания сторонам разъяснено право ознакомления с мотивированным решением 06.09.2010 года.

Как следует из справочного листа дела, настоящее гражданское дело сдано в канцелярию 06.09.2010 года.

Отказывая УПФ в Осинском районе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд правильно указал, что процессуальный срок для обжалования решения надлежит исчислять с 07.09.2010 года, 16.09.2010 года является последним днем для подачи кассационной жалобы.

Ссылки на обстоятельства, препятствующие получению копии оспариваемого решения в определенный судом срок, а именно 06.09.2010 года, в частной жалобе не имеется.

Иных доводов об отмене определения частная жалоба не содержит. В связи с чем судебная коллегия признает доводы частной жалобы не состоятельными, не влекущими отмену определения суда.

Нарушений норм процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению спора не допущено, в связи с чем, предусмотренных ст. 362-364 ГПК РФ оснований для отмены определения от 22.09.2010 года судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Частную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ в Осинском районе Пермского края на определение Осинского районного суда Пермского края от 22 сентября 2010 года оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь