Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. N 4-Аг-701/10

 

Заместитель председателя Калининградского областного суда Крамаренко О.А., рассмотрев в порядке надзора жалобу Щ. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2010 года, решение судьи Калининградского областного суда от 05 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

 

установил:

 

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2010 года Щ. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия). Ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Калининградского областного суда от 05 августа 2010 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Щ., не оспаривая выводов суда о виновности в совершении административного правонарушения, ставит вопрос о назначении ему альтернативного наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде административного ареста на срок до 15 суток.

Возражений на указанную жалобу от потерпевшего О.С.М. не поступило.

Проверив в соответствии с требованиями ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по доводам жалобы, нахожу состоявшиеся судебные постановления подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Из материалов дела усматривается, что 03 мая 2010 года в 20 часов 30 минут на, управляя автомобилем "М.", государственный регистрационный знак N, Щ., при движении задним ходом допустил наезд на припаркованный автомобиль "М.", государственный регистрационный знак N, после чего в нарушение п. 2.56 ПДД с места дорожно-транспортного происшествия уехал.

Своими действиями Щ. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Вина Щ. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20 мая 2010 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03 мая 2010 года, объяснениями потерпевшего О.С.М., объяснениями самого Щ., не отрицавшего, что он уехал с места дорожно-транспортного происшествия.

Данные доказательства, которым судебными инстанциями в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях дана подробная и правильная оценка, являются достаточными для установления вины Щ. в совершении административного правонарушения.

При назначении Щ. административного наказания суд принял во внимание характер правонарушения, личность виновного, положительно характеризующегося, отсутствие сведений о привлечении его к административной ответственности ранее и учитывая, что за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток, назначил Щ. минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Таким образом, обжалуемые судебные постановления соответствуют требованиям закона. Оснований к их отмене в порядке надзора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 21 июня 2010 года и решение судьи Калининградского областного суда от 05 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу Щ. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Калининградского областного суда

О.А.КРАМАРЕНКО

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь