Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 4а-2704/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.,

рассмотрев жалобу Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе Н. просит об отмене названных судебных постановлений, ссылаясь на то, что его действия должны быть квалифицированы по ст. 12.16 КоАП РФ, что постановление мирового судьи является немотивированным, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения его к административной ответственности, а также на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей и судьей районного суда не всесторонне и не объективно.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. подлежащими изменению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 22 января 2010 года в 08 часов 10 минут Н. управлял автомобилем марки "<...>" государственный регистрационный знак "<...>", следуя в районе дома "<...>", в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ повернул налево и выехал на сторону дороги с односторонним движением во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда было необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайства о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, так как с момента совершения правонарушения прошло 2 месяца 15 дней, несостоятелен, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 г. N 212-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения). Как усматривается из материалов дела, правонарушение Н. совершено 22 января 2010 года, следовательно, двухмесячный срок давности привлечения Н. к административной ответственности истекал 22 марта 2010 года. 15 марта 2010 года мировым судьей вынесено постановление о признании Н. виновным в совершении описанного выше административного правонарушения. Таким образом, мировым судьей при производстве по настоящему делу порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

Из собранных по делу доказательств, описанных в постановлении мирового судьи и в решении судьи районного суда следует, что Н., двигаясь в районе дома "<...>", в нарушение требования дорожного знака 4.1.2 "Движение направо" Приложения N 1 к ПДД РФ, повернул налево и выехал во встречном направлении на сторону дороги с односторонним движением. Между тем, как видно из материалов дела, на вышеуказанном участке дороги в зоне действия дорожного знака 4.1.2 Приложения N 1 к ПДД РФ отсутствуют дорожные знаки (3.1, 5.5, 5.7.1, 5.7.2 Приложения N 1 к ПДД РФ), информирующие водителей, в данном случае Н., о наличии одностороннего движения либо иные знаки, которые устанавливали бы какое-либо ограничение для въезда на дорогу с односторонним движением. Таким образом, следует признать, что событие административного правонарушения в протоколе 99 ХА N 1788417 об административном правонарушении, составленном инспектором 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД ЗАО г. Москвы в отношении Н., содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ. При рассмотрении дела мировой судья не оценил должным образом вышеуказанные обстоятельства и ошибочно квалифицировал действия Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вместе с тем, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, квалифицируется по ст. 12.16 КоАП РФ.

Изложенное не было учтено судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. следует изменить в части квалификации действий Н. и назначения ему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н. изменить. Действия Н. квалифицировать по ст. 12.16 КоАП РФ. Назначить Н. наказание по ст. 12.16 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка N 189 района "Тропарево-Никулино" г. Москвы от 15.03.2010 г. и решение судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 05.04.2010 г. оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь