Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 4а-2797/10

 

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев надзорную жалобу адвоката Кожемякина А.Б. в защиту Н. на постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 07 июня 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 07 июня 2010 года Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Решением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба адвоката Кожемякина А.Б. в защиту Н. - без удовлетворения.

В настоящей жалобе защитник просит об отмене названных судебных актов, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не указано, кроме п. 1.3 ПДД РФ, на нарушение Н. требований какого-либо дорожного знака либо линии дорожной разметки при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Н. 12 мая 2010 года в 18 часов 15 минут, управляя автомашиной "<...>" государственный регистрационный знак "<...>", следуя от "<...>", у дома "<...>" нарушил требования дорожных знаков 4.1.2, 4.2.1 Приложения 1 к ПДД РФ, продолжив движение в прямом направлении, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой, составленными инспектором ДПС, показаниями свидетелей "<...>" (инспекторов ДПС), данными ими при рассмотрении дела и жалобы на постановление мирового судьи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Довод защитника о том, что в протоколе об административном правонарушении инспектором ДПС не указано, кроме п. 1.3 ПДД РФ, на нарушение Н. требований какого-либо дорожного знака либо линии дорожной разметки при выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не соответствует действительности и объективно опровергается протоколом об административном правонарушении, так как при описании события административного правонарушения инспектором ДПС было указано на нарушение Н. требования дорожного знака 4.2.1 Приложения 1 к ПДД РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судья районного суда дело проверил в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, доводам жалобы дал мотивированную оценку.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении принцип презумпции невиновности нарушен не был. Бремя доказывания распределено правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Н. с учетом обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 274 района Косино-Ухтомский г. Москвы от 07 июня 2010 года и решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Н. оставить без изменения, а надзорную жалобу адвоката Кожемякина А.Б. в защиту Н. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского городского суда

А.Н.ДМИТРИЕВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь