Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 октября 2010 г. по делу N 4г-9734/10

 

Заместитель председателя Краснодарского краевого суда Кисляк В.Ф., рассмотрев жалобу А. на постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2010 г. и решение Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении... А.,

 

установил:

 

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2010 года... А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере..., без конфискации предметов административного правонарушения.

Решением Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе поставлен вопрос об отмене указанного судебного постановления как незаконного.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из судебных постановлений, 22.01.2010 года в порт... прибыл... ...", на борту которого находились контейнеры...1395333, ...1396176 с товаром "...", прибывшие в адрес... А. Товар был выгружен и помещен в... с регистрацией документа учета.../...

31.01.2010 года специалистом по таможенному оформлению...., действующей на основании доверенности в ОТК и ТК... таможенного поста... таможни, после заполнения, была подана ГТД N......

Согласно графы 31 вышеуказанной ГТД, задекларирован товар 1 - ..., калибр XL, упакован в и/и упаковки, уложен в картонные коробки (по 24 упаковки в 1 картонной коробке), всего 1736 картонных коробок (грузовых мест), общим весом брутто... кг, общим весом нетто... кг; товар 2 - ..., класс 1, урожай 2009 года, калибр..., упаковка в и/и упаковки, уложен в картонные коробки по 24 упаковки в 1 картонной коробке), всего 1664 картонных коробки (грузовых мест), общим весом брутто... кг, общим весом нетто... кг.

Судом установлено, что в ходе проведения таможенного досмотра в контейнерах...1395333, ...1396176 находится следующий товар: "...", в количестве 1736 картонных коробок, общим весом нетто... кг, что больше заявленного в ГТД на... кг; "..." в количестве 1664 картонных коробок, общим весом нетто... кг, что больше заявленного в ГТД на... кг.

Таким образом, ИП А. совершено административное правонарушение - недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров.

Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ... от... года, рыночная стоимость товаров, явившихся предметом административного правонарушения по состоянию на 31.01.2010 года и 08.02.2010 года составляет: товар "...", весом нетто... кг - ....; "...", весом нетто... кг - .... Всего - ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из судебных постановлений видно, что вина... А. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 05.03.2010 года, актами таможенного досмотра от 02.02.2010 года, от 08.02.2010 года, протоколом изъятия от 09.02.2010 года, заключением эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ... от 12.02.2010 года.

Таким образом, суд пришел к верному и обоснованному выводу о наличии в действиях... А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание применено в пределах санкции названной статьи.

Нарушений закона судом при рассмотрении дела не допущено, оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Доводы А., изложенные в жалобе, не могут быть приняты во внимание ввиду их необоснованности, так как они не подтверждены доказательствами и направлены на избежание ответственности и назначенного судом наказания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.16, 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление Ленинского районного суда г. Новороссийска от 21 мая 2010 г. и решение Краснодарского краевого суда от 1 июля 2010 года по делу об административном правонарушении в отношении... А., предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения.

 

Заместитель председателя

Краснодарского краевого суда

В.Ф.КИСЛЯК

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь