Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. по делу N 33-1388

 

Судья: Шуваева Н.А.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего Гусевой Н.А.,

Судей Болонкиной И.В., Ильиной И.Н.,

при секретаре Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" по доверенности К. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2010 года о возвращении искового заявления Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ", поданного в интересах С., к ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа.

Заслушав доклад судьи Ильиной И.Н., судебная коллегия

 

установила:

 

КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ", действуя в интересах С., обратилась в суд с иском к ООО ИКБ "Совкомбанк" о взыскании в пользу потребителя убытков в размере Номер обезличен руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен руб., неустойки в размере 3% от суммы убытков за каждый день на момент вынесения решения суда, а также штрафа в размере 50% от присужденной суммы, из них 25% в доход бюджета соответствующего муниципального образования и 25% в пользу КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ".

Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между С. и ООО ИКБ "Совкомбанк" был заключен кредитный договор на сумму Номер обезличен руб. со сроком возврата до Дата обезличена г. под 12% годовых. В порядке исполнения обязательств по кредитному договору истцом уплачено Номер обезличен руб. в качестве комиссии за ведение ссудного счета. Считает действия ответчика по истребованию комиссии, а также условия кредитного договора в этой части противоречащими действующему законодательству. 28 июня 2010 г. С. обратился в КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" с заявлением о защите его прав как потребителя, нарушенных ООО ИКБ "Совкомбанк".

Судьей вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" по доверенности К. просит определение судьи отменить, вопрос о принятии иска передать на новое рассмотрение. Указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя. При этом специального оформления полномочий общественного объединения на обращение в суд доверенностью, выданной потребителем, не требуется. Исковое заявление подписано председателем КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" М., который имеет право вести дела организации без доверенности. Возвратив исковое заявление, судья лишила возможности КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" пользоваться всеми процессуальными правами истца и представлять дополнительный доказательства.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление. подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, оно, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, подлежит возвращению.

Судья также указал, что суду не представлены заявление С. с просьбой обратиться в защиту его нарушенных прав, не приложены учредительные документы, свидетельствующие о наличии права, предусмотренного п. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе.

В силу ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Абзацем 8 п. 2 ст. 45 Закона "О защите прав потребителей" общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей наделены правом обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

В связи с указанным названные организации вправе самостоятельно обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителя, при этом специального оформления полномочий общественного объединения доверенностью, выданной потребителем на обращение в суд, не требуется.

Как следует из представленного в судебную коллегию материала, иск заявлен КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" в интересах С. и подписан М. как председателем КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ". При этом к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие, что данная общественная организация зарегистрирована в установленном порядке, что М. действительно является председателем этой общественной организации (устав общественной организации, протокол общего собрания об избрании его председателем организации и т.п.), а также документы, подтверждающие факт обращения С. в данную общественную организацию, тогда как на данное обстоятельства имеется ссылка в исковом заявлении. Между тем эти обстоятельства не предусмотрены в ст. 135 ГПК РФ в качестве оснований для возвращения искового заявления.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления КРОО ЗПП "БЛОК-ПОСТ" - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 08 сентября 2010 года отменить, передать вопрос о принятии искового заявления Костромской региональной общественной организации по защите прав потребителей "БЛОК-ПОСТ" в интересах С. на новое рассмотрение в тот же суд.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь