Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N 33-5192/2010

 

Судья Демко А.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе

председательствующего Эдвардс А.А.,

судей Косарева И.Э., Осоцкого А.И.,

при секретаре Б.,

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе О.Н. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2010 года, которым произведен раздел совместно нажитого О.Н. и О.А. имущества.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Эдвардс А.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

установила:

 

Истец О.А. обратился к мировому судье судебного участка N 27 Санкт-Петербурга с иском к О.Н. о расторжении брака, заключенного 16 ноября 1978 года.

Ответчик О.Н. обратилась с встречным иском к О.А., в котором просила разделить совместно нажитое в браке имущество. О.А. также предъявил к О.Н. иск о разделе совместной собственности супругов.

Определением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 26.01.2004 года исковые требования о расторжении брака между О.Н. и О.А. выделены в отдельное производство.

01.08.2005 года ответчик О.А. умер.

Определением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 06.03.2006 года в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена ответчика О.А. правопреемниками - С. и О.П.

Определением мирового судьи судебного участка N 27 Санкт-Петербурга от 10.04.2006 года дело передано по подсудности в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 21 марта 2007 исковые требования о разделе имущества в виде квартиры N <...> в доме ТСЖ "Спектр" в г. Всеволожске были выделены судом в отдельное производство.

В процессе судебного разбирательства С. и О.П. исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ изменили, просили разделить пай в ТСЖ "Спектр" в виде квартиры N <...>.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 11 марта 2009 года дело по требованию о разделе пая в ТСЖ "Спектр" передано для рассмотрения по подсудности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представитель С. и О.П. исковые требования поддержал, указав, что с февраля 2000 года супруги общего хозяйства не вели.

Представитель О.Н. против удовлетворения иска не возражала, указав, что квартира была построена во время брака.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2010 года за О.Н. признано право собственности на 3/10 доли пая в ТСЖ "Спектр", за О.П. и С. - право собственности на 7/10 доли пая в ТСЖ "Спектр" в виде квартиры N <...>.

В кассационной жалобе О.Н. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование указывает, что исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют разделить указанное имущество в определенной судом пропорции.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским судам Ленинградской области приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из дела следует, что О.А. и О.Н. состояли в браке с 16.11.1978 года.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период брака О.А. и О.Н. был приобретен пай в виде квартиры N <...> в ТСЖ "Спектр", которое было создано с целью завершения строительства жилого дома, расположенного по указанному адресу, путем реорганизации ЖСК "Альтаир". При этом части объекта, эквивалентные недостроенным квартирам, передавались членам кооператива для дальнейшей достройки за счет собственных средств членов, строительства совместными усилиями и средствами всех членов ТСЖ сетей коммуникации и электроснабжения. При этом каждая часть объекта являлась взносом в кооператив от каждого члена кооператива.

Из материалов дела усматривается, что членом ТСЖ "Спектр" является О.Н. Паевые взносы в долевое строительство квартиры в ТСЖ "Спектр" согласно справкам, имеющимся в деле, с февраля 2000 года вносил О.А.

Учитывая, что пай в ТСЖ "Спектр" приобретен сторонами в период брака на общие средства, суд, с учетом указанных выше положений закона, пришел к правильному выводу о том, что он является общим супружеским имуществом.

Между тем, определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе в виде пая, суд исходил, из того, что фактически семейные отношения О.А. и О.Н. прекращены 02.02.2000 года, в связи с чем раздел спорного пая в ТСЖ "Спектр" должен производиться пропорционально долям, внесенным супругами до момента фактического прекращения семейных отношений, и после этого момента.

Вместе с тем, суд не принял во внимание, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Отступая от равенства долей суд первой инстанции не учел, что доказательства, безусловно свидетельствующие о том, что строительство спорной квартиры осуществлялось на 70% за счет средств О.А., в связи с чем его доля составляла 7/10, в материалах дела отсутствуют.

Достаточных данных, позволяющих рассчитать готовность строящегося жилого помещения, а также его стоимость на период прекращения брачных отношений, а также определить доли, внесенные супругами как в период брака, так и после фактического прекращения семейных отношений, в деле не имеется.

С учетом отсутствия доказательств, на основании которых можно сделать безусловный вывод о необходимости отступления от равенства долей, определенные судом доли О.Н. и правопреемников О.А. в праве общей долевой собственности на пай подлежат изменению и определяются судебной коллегией в соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ как равные.

Доводы о том, что большая часть оплаты внесена О.А. при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о готовности и стоимости строящегося жилого помещения на момент прекращения брачных отношений, не являются основанием для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе и отказа в удовлетворении требования о признании права на 1/2 долю в праве общей долевой собственности, основанном на режиме совместной собственности супругов.

Руководствуясь статьями 360, 361, 362, 366 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

 

определила:

 

Решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 февраля 2010 года изменить.

Признать за О.Н. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пай в ТСЖ "Спектр" в виде квартиры N <...>.

Признать за С. и О.П. право на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на пай в ТСЖ "Спектр" в виде квартиры N <...>, по 1/4 доли за каждым.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь