Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N 33-6702/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам

Омского областного суда в составе:

Председательствующего Мотрохова А.Б.,

судей областного суда Егоровой К.В., Майера В.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 27 октября 2010 г. дело по кассационной жалобе Б. на решение Саргатского районного суда г. Омска от 16 сентября 2010 года, которым постановлено:

"Взыскать с Б. в пользу Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1 224 346 (один миллион двести двадцать четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 59 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 14 321 рубль 74 копейки".

Заслушав доклад судьи Омского областного суда Майера В.Е., судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

 

установила:

 

Истец ЗАО "Кредит Европа банк" обратился в суд с иском к Б., указав, что 16.03.2007 г. между истцом и Е. заключен кредитный договор N 00328-МС-000000000004, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей, заемщик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по внесению платежей. Первый и единственный платеж был произведен заемщиком 14.06.2007 г. Банк неоднократно уведомлял ответчика о неисполнении обязательств по договору и досрочном возврате заемных средств и процентов за пользование заемными средствами. Ответчик до настоящего времени обязательства по возврату заемных средств и процентов не исполнил. В обеспечение исполнения обязательства Е. между ЗАО "Кредит Европа Банк" и Б. заключен договор поручительства от 16.03.2007 г., согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком своих обязательств по выплате всей суммы, причитающейся банку по вышеназванному кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО "Кредит Европа Банк" 1 224 346 рублей 59 копеек, составляющих: 614 350 рублей 61 копейку - сумма просроченного основного долга, 309 400 рублей 00 копеек - размер просроченных процентов, 300 595 рублей 98 копеек - процентов, начисленных на сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины в размере 14 321 рубль 74 копейки.

В судебное заседание представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в их отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Ч., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал и пояснил, что истцом при подаче иска пропущен срок исковой давности. Договор поручительства, заключенный с Б. 16.03.2007, условие о сроке его действия не содержит. На 16.07.2007 г. обязательство не исполнено, поэтому с данной даты у банка возникло право требовать исполнения обязательств у заемщика и поручителя. Исковые требования заявлены к Б. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, т.е. после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока. Предъявленные к взысканию проценты в размере 300595 рублей 98 копеек явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств и подлежат уменьшению до 5000 рублей. Просит суд в удовлетворении заявленных банком исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо Б. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным представителем ответчика, дополнительно пояснив, что ее супруг Б. договор поручительства заключил без ее согласия, фактически денежные средства, выданные по кредитному договору, получил Е.

Третье лицо Е. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежаще, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В кассационной жалобе Б. просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Банком заявлены исковые требования в июле 2010 г., т.е. по истечении 1 года с пропуском срока, установленного п. 4 ст. 367 ГК РФ. Следовательно, его обязательства по договору поручительства в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату до июля 2009 г., прекратились. Требования о взыскании с него денежных средств с июля 2009 г. к нему не предъявлялись. Кроме того, размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом положений ст. 333 ГК РФ не снижен.

В возражениях на кассационную жалобу представитель ЗАО "Кредит Европа Банк" К. находит решение суда законным и обоснованным, кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда считает необходимым изменить решение суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.03.2007 г. между Е. и ЗАО "Кредит Европа банк" был заключен кредитный договор N 00328-МС-000000000004, по условиям которого Банк предоставлял заемщику денежные средства в сумме 650 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательство по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в течение 36 месяцев.

В обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика Банк заключил договор поручительства с Б.

Обязательства со стороны банка по предоставлению кредита были исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением N 199 от 19.03.2007 г.

Судом установлено, что платежи по кредиту не производились с июля 2007 г., что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнены не были, суд первой инстанции взыскал с поручителя в пользу банка всю сумму кредита, а также проценты за пользование кредитом и неустойку.

Судебная коллегия с указанным выводом суда не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Как видно из материалов дела, срок возврата кредита, предоставленного по договору N 00328-МС-000000000004, заключенному между ЗАО "Кредит Европа банк" 16 марта 2007 г., определен датой - 16 марта 2010 г.

Договор поручительства, заключенный с Б., не содержит условия о сроке их действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ.

Установлено в п. 3.2 договора поручительства - поручительство прекращается в случаях прекращения всех обязательств заемщика по кредитному договору и по иным основаниям в соответствии с действующим российским законодательством, однако данное условие не является условием о сроке действия договора поручительства.

Таким образом, в договоре фактически отсутствует срок, на который распространяется поручительство, т.к. дата договором не определена.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сумме 27 155 рублей 56 копеек. Таким образом, предусмотрено исполнение обязательства по частям.

Первый и единственный платеж был произведен заемщиком 14.06.2007 г. В период с 16.07.2007 г. по 16.03.2010 г. платежи по кредитному договору Е. не производились.

Поскольку заемщик Е. обязательств по уплате соответствующей суммы 16.07.2007 г. не исполнил, то с этой даты у банка возникло право требовать исполнения обязательства от поручителя.

Между тем иск заявлен банком только 07.07.2010 г., то есть после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ.

Договор поручительства, заключенный между банком и Б., нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

С учетом указанных обстоятельств дела судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда, принять новое решение, в соответствии с которым взыскать с Б. в пользу Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" сумму основного долга в размере 81900 рублей, проценты в сумме 162500,04 рублей за период с июля 2009 г. по март 2010 г.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судебная коллегия полагает, что с учетом обстоятельств дела, возникших между сторонами правоотношений, неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым снизить размер неустойки до 10000 рублей.

В соответствии с положениями с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с Б. в пользу Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5744,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Изменить решение Саргатского районного суда г. Омска от 16 сентября 2010 года.

Исковые требования Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" удовлетворить частично, и взыскать с Б. в пользу Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" сумму основного долга в размере 81900 рублей, проценты в сумме 162500,04 рублей, неустойку в сумме 10000 рублей, итого 254400,04 рублей.

Взыскать с Б. в пользу Закрытого Акционерного общества "Кредит Европа банк" расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5744,00 рублей.

 

Председательствующий

А.Б.Мотрохов

 

Судьи областного суда

К.В.Егорова

В.Е.Майер

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь