Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 г. N 4а-43/10

 

Председатель Верховного Суда РСО-Алания Агузаров Т.К., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" К. на постановление мирового судьи судебного участка N 29 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 24.08.2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 08.09.2010 г., в отношении ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

 

установил:

 

постановлением мирового судьи судебного участка N 29 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 24.08.2010 г. ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 08.09.2010 г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, К. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ссылаясь на отсутствие в действиях указанного предприятия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы К. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующий материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением заместителя Главного Государственного инспектора г. Владикавказа по пожарному надзору от 20.05.2010 г. ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей. В установленный законом срок ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" административный штраф не уплатило, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлении также не могут.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировым судьей судебного участка N 29 Северо-Западного г. Владикавказа (24.08.2010 г.), и рассмотрения жалобы ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" на постановление указанного мирового судьи судьей Советского районного суда г. Владикавказа (08.09.2010 г.), постановление заместителя Главного Государственного инспектора г. Владикавказа по пожарному надзору от 20.05.2010 г. о назначении названному предприятию административного наказания в виде административного штрафа отменено не было.

Факт неуплаты ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" административного штрафа в установленный законом срок подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.07.2010 г.

Деяние, совершенное ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи", выразившееся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах, квалификация деяния ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ осуществлена правильно.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей назначено ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Что касается ссылки представителя ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" К. на то, что в обжалуемом постановлении мирового судьи не указана информация о получателе штрафа в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, то она не может являться основанием для отмены оспариваемого постановления, так как данный факт не повлиял на возможность правильно и всесторонне рассмотреть дело.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

постановление мирового судьи судебного участка N 29 Северо-Западного МО г. Владикавказа от 24.08.2010 г. и решение судьи Советского районного суда г. Владикавказа от 08.09.2010 г., в отношении ООО Биллинговая компания "Коммунальные платежи" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, а надзорную жалобу представителя К. - без удовлетворения.

 

Председатель

Верховного Суда

РСО-Алания

Т.К.АГУЗАРОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь