Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N 14749

 

Судья: Симонова И.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Корнильевой С.А.

судей Лебедева В.И., Савельевой М.Г.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании 28 октября 2010 года дело N 2-5365/10 по кассационной жалобе С.Т. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года по иску С.Б. к С.Т. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Корнильевой С.А., объяснения представителя истца - Я. (доверенность от 13.04.2010 года на 3 года), судебная коллегия

 

установила:

 

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года требования истца удовлетворены.

В кассационной жалобе ответчица просит решение суда отменить, считает его неправильным.

В заседание суда кассационной инстанции ответчица не явилась, о явке извещалась по правилам ст. 113 ГПК РФ, о причинах своей неявки судебную коллегию не известила, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 2 ст. 354 ГПК РФ в ее отсутствие.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что спорным является жилое помещение - трехкомнатная квартира по адресу: <...>, комнаты размером 14,82 кв. м и 21,04 кв. м в которой были предоставлены в соответствии с обменным ордером Исполнительного комитета Ленинградского городского совета народных депутатов от 19.03.1996 года С.Б. - истцу по настоящему делу (л.д. 8), комната размером 16,53 кв. м принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от 29.12.1999 года С.Т. - ответчице по настоящему делу (л.д. 9), в указанной квартире зарегистрированы стороны по делу и их несовершеннолетние дети - С.С., С.Н. (л.д. 7). Брак между истцом и ответчицей прекращен <...> на основании решения мирового судьи судебного участка N 21 Санкт-Петербурга от 21.12.2009 года (л.д. 10).

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 20.04.2010 года С.Т. отказано в удовлетворении требований о признании С.Б. прекратившим право пользования в отношении квартиры по спорному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что длительное время не имеет доступа в квартиру по месту регистрации, поскольку ответчицей заменены замки на входной двери, истец пытался вселиться в квартиру, в том числе в присутствии участкового, ответчица чинит препятствия истцу в пользовании квартирой.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что истец был вселен в спорную квартиру в установленном законом порядке, является нанимателем двух комнат в спорном жилом помещении, третья комната приобретена сторонами в период брака, в признании его прекратившим права пользования отказано вступившим в законную силу решением суда; установил, что истцу чинятся препятствия в пользовании квартирой, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для восстановления нарушенных прав истца.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, где им дана надлежащая оценка с учетом представленных доказательств. Кассационная жалоба не содержит ссылку на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы суда, свидетельствующие о незаконности обжалуемого решения суда. Третьими лицами решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 15 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь