Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. N 22-6882

 

Судья Кузуб И.В. Дело N 1-742/10

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

в составе: председательствующего Весниной Н.А.

и судей Земцовской Т.Ю. и Кузнецова С.Л.

при секретаре К.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2010 года кассационную жалобу осужденной Ч. на приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года, которым

Ч. <...>, ранее не судимая;

осуждена по ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи горсуда Весниной Н.А., объяснения осужденной Ч., адвоката Трубачева С.Н., поддержавших кассационную жалобу; мнение прокурора Куликовой С.И., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения; судебная коллегия

 

установила:

 

Приговором суда Ч. признана виновной в том, что 10.03.2010 г. при проведении ОРМ "проверочная закупка" покушалась на незаконный сбыт гр. С. наркотических средств - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой не менее 0,263 гр.

В кассационной жалобе осужденная Ч. просит приговор суда изменить: смягчить назначенное ей наказание.

В обоснование своих требований осужденная указывает, что назначенное наказание является чрезмерно суровым. При назначении наказания суд не учел отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих. Так, по мнению осужденной, суд не учел, что ранее она не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. Также осужденная указывает, что ее отец в настоящее время после смерти ее матери находится в тяжелом состоянии, ему требуется помощь, которую она готова оказать. Кроме того, осужденная обращает внимание, что она сама перенесла операцию, страдает тяжелыми заболеваниями: ВИЧ-инфекцией и гепатитом "С", которые требуют постоянного наблюдения у специалистов и приема лекарственных препаратов. Также осужденная просит учесть, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, что уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, и данные обстоятельства, по мнению осужденной, позволяли применить ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Действия Ч. получили в приговоре правильную юридическую квалификацию.

Наказание осужденной назначено с учетом тяжести совершенного преступления, данных о ее личности, и других обстоятельств, имеющих значение при назначении наказания.

Так, при назначении наказания суд учел, что Ч. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, страдает тяжелым хроническим заболеванием, что у нее умерла мать 10.08.2010 г., что Ч. по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту работы - положительно, т.е. все те обстоятельства, на которые ссылается осужденная.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, с учетом требований ст. 66 ч. 3, УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК, суд назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228-1 ч. 1 УК РФ, без ограничения свободы. Оснований же для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не установил. Судебная коллегия полагает, что назначенное Ч. наказание является справедливым и также не находит оснований для смягчения осужденной назначенного наказания.

С учетом указанного, доводы кассационной жалобы осужденной, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Приговор Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2010 года в отношении Ч. оставить без изменения, а кассационную жалобу Ч. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь