Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-18333

 

Судья Короткова М.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Гусевой Е.В.,

судей: Хугаева А.Г., Варламовой Е.А.,

при секретаре: А.,

рассмотрев в судебном заседании 28 октября 2010 года кассационную жалобу К.А. на решение Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года по делу по иску К.А. к П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А., 21.07.1994 года рождения, ОУФМС России по Московской области в г. Коломна о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета и по встречному иску П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А., 21.07.1994 года рождения, к К.А., С.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С.М., 06.01.2009 года рождения, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, заслушав доклад судьи Хугаева А.Г.,

объяснения представителя К.А. и С.Е. - М.,

 

установила:

 

К.А. обратился в суд с иском к П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А. 21.07.1994 г.р., ОУФМС России по Московской области в г. Коломна о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и возложении обязанности снятия с регистрационного учета. В обоснование иска указывал, что в период с 1994 г. по 21.10.1997 г. состоял в браке с П., от брака 21.07.1994 г. родился сын К.А. 11.08.1995 г. на состав семьи 3 человека была предоставлена муниципальная квартира по адресу: <...>. В указанную квартиру ответчики никогда не вселялись, в ней не проживали, вещей их там нет, попыток по вселению не предпринимали, с 1996 г. проживают по месту жительства матери ответчицы П. в г. Луховицы.

Ответчица П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А., возражала против удовлетворения заявленных требований. Возражения свои мотивировала тем, что после получения ордера на квартиру и регистрации места жительства, производили совместно с истцом ремонт в квартире, привезли мебель для проживания, она производит оплату коммунальных платежей. После расторжения брака с К.А. в квартире не проживает, но у ответчицы есть ключи от входной двери спорной квартиры и она периодически приезжает туда для осмотра квартиры на наличие ее сохранности. Сын К.А. не проживает в квартире по причине нахождения в Луховицком социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних, заканчивает 9 класс. После окончания сыном учебы намерена проживать на спорной жилой площади.

П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего К.А., обратилась в суд с встречным иском о признании С.Е., ее дочери С.М. и К.А. не приобретшими право пользования спорным жилым помещением. Возложении обязанности на отдел УФМС России по Московской области в г. Коломна снять ответчиков с регистрационного учета по вышеназванному адресу. В обоснование встречного иска указала, что после расторжения брака в 1997 г. К.А. зарегистрировал в квартире свою дочь от первого брака С.Е., а в 2009 году внучку - С.М., 2009 г.р. (дочь С.Е.) Ответчики К.А., С.Е. и ее малолетняя дочь никогда в квартиру не вселялись, не проживали. С.Е. на момент ее регистрации в квартире была несовершеннолетней, проживала с отцом К.А. в Луховицком районе, который вновь заключил брак с первой женой. Став совершеннолетней, С.Е. в квартиру не вселялась, в настоящее время проживает в г. Пушкино, право на пользование квартирой не приобрела.

Решением суда в удовлетворении исковых требований К.А. и встречных исковых требований П. было отказано.

С принятым решением не согласился К.А., который в кассационной жалобе просит об отмене постановленного по делу решения в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Материалами дела установлено, что в период с 18.11.1994 г. К.А. и П. состояли в браке, 21.07.1994 г. у них родился сын К.А., в отношении которого установлено отцовство К.А.

На основании Постановления главы администрации г. Коломны от 3.07.1995 г. N 504 К.А. 11.08.1995 г. выдан ордер N 17\63 на жилое помещение <...> на состав семьи из трех человек: К.А., жена П., сын К.А.

21.10.1997 г. брак между К.А. и П. был расторгнут. Между тем, указанные лица с 13.10.1995 г. зарегистрированы в спорном жилом помещении, на К.А. открыт финансовый лицевой счет.

Квартира является муниципальной собственностью, что следует из выписки из финансового лицевого счета.

Будучи несовершеннолетней С.Е. в 1997 году была зарегистрирована отцом в спорной квартире, впоследствии малолетняя дочь С.Е. также была зарегистрирована по месту жительства матери, на спорной жилой площади, что соответствует требованиям действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленного иска.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска К.А. и удовлетворении исковых требований П.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы К.А. не опровергают правильность постановленного по делу решения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Коломенского городского суда Московской области от 14 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу К.А. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь