Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-20848

 

Судья Рожнова О.Е.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Л.,

рассмотрев в судебном заседании от 28 октября 2010 года частную жалобу ФГУ ДЭП-1 на определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года о возврате искового заявления по делу по иску ФГУ ДЭП-1 к В. о выселении из служебного помещения,

заслушав доклад судьи Филиповой И.В.,

объяснения представителя ФГУ ДЭП-1 на основании доверенности,

 

установила:

 

ФГУ ДЭП-1 обратился в суд с иском к В. о выселении из служебного помещения.

Определением судьи от 30.07.2010 года исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 30.08.2010 года устранить имеющиеся недостатки.

Определением судьи от 31.08.2010 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неисполнением определения от 30.07.2010 года.

В частной жалобе ФГУ ДЭП-1 просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу положений ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131; 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как усматривается из представленного материала, во исполнение судебного определения от 30.07.2010 года об оставлении искового заявления без движения, истцом 28.08.2010 года почтовым отправлением в суд был направлен оригинал государственной пошлины, о чем свидетельствует почтовый чек.

Таким образом, ФГУ ДЭП-1 устранило имеющиеся недостатки в соответствии со ст. ст. 131, 132 ГПК РФ в срок установленный определением суда от 30.07.2010 года.

С учетом изложенного, постановленное судом определение о возврате искового заявления не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

Определение Одинцовского городского суда Московской области от 31 августа 2010 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь