Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-21034/2010

 

Судья: Коняхина Е.Н.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Анцифировой Г.П.,

судей Филиповой И.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 октября 2010 года частную жалобу М. на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года о возврате кассационной жалобы по делу по иску М. к Ю., ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения М.

 

установила:

 

Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года кассационная жалоба М. оставлена без движения, т.к. жалоба не содержит оснований по которым она считает решение суда неправильным, заявителю представлен срок до 02 августа 2010 года для исправления недостатков.

Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года кассационная жалоба возвращена заявителю, т.к. недостатки не устранены.

В частной жалобе М. просит об отмене определения судьи от 06 август 2010 года.

Проверив материалы представленного дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая кассационную жалобу М., судья, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 342 ГПК РФ, исходил из того, что заявителем в установленный определением судьи от 13 июля 2010 года срок не были выполнены указания.

Однако, как следует из определения суда от 09 сентября 2010 года, которым был восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 13 июля 2010 года, сведений о получении М. копии определения суда от 13 июля 2010 года не имеется.

М. указала, что определении судьи Волоколамского городского суда Московской области от 13 июля 2010 года М. стало известно лишь 17 августа 2010 года, т.е. после возвращения кассационной жалобы.

Т.е. М. была лишена возможности в установленный судьей срок исправить указанные в определении 13 июля 2010 года недостатки, а поэтому определение судьи от 06 августа 2010 года подлежит отмене.

Руководствуясь положениями ст. 374 ГПК РФ,

 

определила:

 

Определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 06 августа 2010 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения со стадии оставления кассационной жалобы без движения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь