![]() |
Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:
Поиск по базе документов: Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" | | |
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 28 октября 2010 г. по делу N 33-21204/10 Судья - Козлова Л.В. Судебная коллегия
по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: Председательствующего
Семешиной Д.В. Судей Новиковой
Ю.В., Кудрявцевой Е.Н. По докладу
Новиковой Ю.В. При секретаре К.Е., слушала в открытом
судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от
17.09.2010 г. по делу по иску Ш. к П. о взыскании суммы долга. Заслушав доклад,
судебная коллегия установила: Ш. обратился в суд
с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование
требований указал, что 24.03.2007 г. П. занял у него деньги в сумме 160000 руб.
на срок до 24.09.2007 г. До настоящего времени долг не возвращает. В связи с чем,
просил суд взыскать с него указанную денежную сумму, а также проценты за
пользование денежными средствами в сумме 35994,44 руб., расходы по оплате услуг
представителя в сумме 20000 руб., и уплаченную госпошлину в сумме 5119,89 руб. Ответчик в суде
признал, что получил у истца денежные средства в указанном размере, но занимал
деньги он для своего знакомого К.Б., который его подвел и денег не вернул. Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от
17.09.2010 г. исковые требования удовлетворены. П. в кассационной
жалобе указал, что с решением суда не согласен. О том,
что деньги он занимал для К.Б. истец знал. Он
(ответчик) является пенсионером, инвалидом второй группы, и не имеет
возможности погасить долг. Просит решение суда отменить. Проверив материалы
дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не
находит оснований к отмене принятого судом решения. Установлено, что
24.03.2007 г. П. занял у Ш. 160000 руб. на срок до 24.09.2007 г., что
подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.
23) и не оспаривается самим ответчиком. До настоящего
времени обязательства по возврату суммы долга П. не исполнил, деньги Ш. не
возвратил. Согласно ст. 810 ГК
РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и
порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом,
поскольку ответчик занял у истца деньги, он обязан возвратить их. При этом то,
для кого были предназначены занимаемые денежные средства
юридического значения не имеют, и не могут служить основанием к
освобождению от исполнения обязательств по их возврату. Если иное не
предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение
с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных
договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер
определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского
процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или
его соответствующей части. Поскольку в тексте
расписки не содержится сведений о процентах, причитающихся за пользование
заемными денежными средствами, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму
процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35994,44 руб.,
исходя из ставки рефинансирования, которая согласно представленных суду
сведений (л.д. 24) с 01.06.2010 г. составляет 7,75%
годовых. В связи с чем, судебная
коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически
значимые для дела обстоятельства, и постановлено обоснованное решение,
соответствующее требованиям закона. При этом,
руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным
снизить размер взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы на оплату
услуг представителя в размере 20000 руб. до 10000 руб. Обосновывая свое решение
тем, что суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассмотренного дела, его несложность, а также то, что дело
рассмотрено судом в одном судебном заседании, и с учетом участия представителя
в рассмотрении кассационной жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ,
судебная коллегия определила: Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от
17.09.2010 г. по делу по иску Ш. к П. о взыскании суммы долга - оставить без
изменения, снизив размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных с
П. в пользу Ш. с 20000 руб. до 10000 руб. (десяти тысяч рублей). Кассационную жалобу
П. - оставить без удовлетворения. | ||
| ||
|