Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-21204/10

 

Судья - Козлова Л.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Семешиной Д.В.

Судей Новиковой Ю.В., Кудрявцевой Е.Н.

По докладу Новиковой Ю.В.

При секретаре К.Е.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе П. на решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. по делу по иску Ш. к П. о взыскании суммы долга.

Заслушав доклад, судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга.

В обоснование требований указал, что 24.03.2007 г. П. занял у него деньги в сумме 160000 руб. на срок до 24.09.2007 г. До настоящего времени долг не возвращает.

В связи с чем, просил суд взыскать с него указанную денежную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами в сумме 35994,44 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., и уплаченную госпошлину в сумме 5119,89 руб.

Ответчик в суде признал, что получил у истца денежные средства в указанном размере, но занимал деньги он для своего знакомого К.Б., который его подвел и денег не вернул.

Решением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. исковые требования удовлетворены.

П. в кассационной жалобе указал, что с решением суда не согласен. О том, что деньги он занимал для К.Б. истец знал. Он (ответчик) является пенсионером, инвалидом второй группы, и не имеет возможности погасить долг. Просит решение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого судом решения.

Установлено, что 24.03.2007 г. П. занял у Ш. 160000 руб. на срок до 24.09.2007 г., что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д. 23) и не оспаривается самим ответчиком.

До настоящего времени обязательства по возврату суммы долга П. не исполнил, деньги Ш. не возвратил.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку ответчик занял у истца деньги, он обязан возвратить их. При этом то, для кого были предназначены занимаемые денежные средства юридического значения не имеют, и не могут служить основанием к освобождению от исполнения обязательств по их возврату.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в тексте расписки не содержится сведений о процентах, причитающихся за пользование заемными денежными средствами, суд обоснованно взыскал с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35994,44 руб., исходя из ставки рефинансирования, которая согласно представленных суду сведений (л.д. 24) с 01.06.2010 г. составляет 7,75% годовых.

В связи с чем, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, и постановлено обоснованное решение, соответствующее требованиям закона.

При этом, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным снизить размер взысканной судом с ответчика в пользу истца суммы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. до 10000 руб. Обосновывая свое решение тем, что суд присуждает расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию рассмотренного дела, его несложность, а также то, что дело рассмотрено судом в одном судебном заседании, и с учетом участия представителя в рассмотрении кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361, 366, 367 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 17.09.2010 г. по делу по иску Ш. к П. о взыскании суммы долга - оставить без изменения, снизив размер расходов по оплате услуг представителя, взысканных с П. в пользу Ш. с 20000 руб. до 10000 руб. (десяти тысяч рублей).

Кассационную жалобу П. - оставить без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь