Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-30860

 

Судья: Басыров И.И.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Васильевой И.В.

судей Пильгуна А.С., Лукьянова И.Е.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

дело по частной жалобе открытого М.

на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 г., которым постановлено:

М. в пересмотре решения Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам отказать,

 

установила:

 

М. обратилась в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Останкинского районного суда г. Москвы от 09 февраля 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении иска к ООО "Провайдер Сервис" о взыскании денежных средств, удержанных из заработной платы, компенсации морального вреда, расходов на представителя.

30 июля 2010 г. суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия на основании ст. 354 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснение представителя ООО "Провайдер Сервис", обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Отказывая в отмене вступившего в законную силу решения, суд указал, что М. не названо обстоятельств, которые в силу ст. 392 ГПК РФ влекут пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данное суждение основано на процессуальном законе.

В соответствии со ст. 392 ГПК РФ основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции, вступивших в законную силу, являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда, постановления президиума суда надзорной инстанции и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

4) отмена решения, приговора, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения, определения суда или постановления президиума суда надзорной инстанции.

5) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации.

Доводы М. приводимые в заявлении основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводы частной жалобы фактически сведены к несогласию с вступившим в законную силу постановлением суда. Так, М. по-прежнему указывает на незаконное удержание из ее заработной платы денежных средств и просит удовлетворить ее исковые требования.

Таким образом, обстоятельств предусмотренных ст. 392 ГПК РФ не имеется, обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 30 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу М. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь