Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-33788

 

Судья: Перова Т.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Кобыленковой А.И., Овсянниковой М.В.

с участием прокурора Мирошниченко В.С.

при секретаре С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Зенкиной В.Л. дело по кассационной жалобе Е. на решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 года в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 г., которым постановлено:

иск Е., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <...>, - удовлетворить.

Выселить Е. из квартиры, расположенной по адресу: <...>, без предоставления другого жилого помещения,

 

установила:

 

Е.И., действующий за себя и в интересах несовершеннолетней <...>, обратился в суд с иском о выселении Е.Ю. из квартиры N <...>, находящейся по адресу: <...>, ссылаясь на то, что истец и его несовершеннолетняя <...>. являются нанимателями и зарегистрированы по месту жительства в указанном жилом помещении, в которое, как утверждает Е.И., в отсутствие предусмотренных законом либо договором оснований вселился и проживает ответчик вместе со своей <...>. Истец просит выселить Е., поскольку последний отказался в добровольном порядке освободить занимаемое жилье.

Ответчик Е.Ю. иск не признал.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица Е.

Суд постановил указанное решение, об отмене которого просит Е.В. по доводам кассационной жалобы (л.д. 92, 97).

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав Е., обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения исковых требований, судом было установлено, что спорное жилое помещение представляет собой муниципальную квартиру <...>, расположенную по адресу: <...>, которая по договору социального найма от 02.12.2008 предоставлена в пользование Е. и его <...> Е.И.

В настоящее в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства и имеют право пользования Е., Е.И., а также несовершеннолетняя <...>.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ основанием для занятия жилых помещений в государственном или муниципальном жилищном фонде является договор социального найма.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

Исходя из содержания ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей, что влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ч. 2 ст. 70 ЖК РФ).

Удовлетворяя исковые требования, суд обоснованно руководствовался указанными выше нормами материального права, учел положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и пришел к правильному выводу о том, что вселение Е.Ю. в квартиру было произведено без соблюдения установленного законом порядка, без согласия истца.

При этом суд учел, что Е.Ю. имеет в собственности иное жилое помещение, пригодное для проживания - 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, в которой он зарегистрирован по месту жительства.

Доводы ответчика о том, что жилое помещение, 1/2 часть которого принадлежит ему на праве собственности, предоставлено в пользование другим лицам, судом оценены верно. Данное обстоятельство не имеет правового значения при разрешении указанных требований.

Доводы кассационной жалобы о том, что Е.Ю. на протяжении 25 лет проживал в квартире по адресу: <...> и осуществлял уход за Е. не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции, поскольку регистрация Е.Ю. в квартире в установленном законом порядке не была произведена.

Ссылка в жалобе на то, что в квартире проживает посторонняя гражданка, которая подлежит выселению, не свидетельствует о незаконности принятого решения, поскольку данное обстоятельство не было предметом судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 16.06.2010 г. в редакции определения Бутырского районного суда г. Москвы от 16.07.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Е. без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь