Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 г. по делу N 33-33874

 

Судья: Цой Е.Э.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Гороховой Н.А., Дедневой Л.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дедневой Л.В.

дело по кассационной жалобе Г. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года

 

установила:

 

Г. обратилась в суд к ООО "Управляющая компания "Комплексные решения" о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, аннулировании записи в трудовой книжке, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года в удовлетворении заявленных требований Г. было отказано.

Не согласившись с решением суда, Г. подала кассационную жалобу, рассмотрение которой было назначено в Московском городском суде на 28 октября 2010 года.

На заседании судебной коллегии Г. было заявлено ходатайство о снятии кассационной жалобы с рассмотрения в связи с намерением подать замечания на протокол судебного заседания от 31 мая 2010 года.

Кроме того, поданная Г. кассационная жалоба также содержит замечания на протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Согласно ст. 232 ГПК РФ, замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 232, 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Гражданское дело направить в Черемушкинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 232 ГПК РФ.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2017       |       Обратая связь