Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-33824

 

Ф/судья: Жукова Н.Ю.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.

и судей Лемагиной И.Б., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Т.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кочергиной Т.В.

дело по кассационной жалобе Р. на заочное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 г., которым постановлено: Иск Р. к Р.Е., Р.Т. об определении порядка пользования жилым помещением и порядка оплаты коммунальных платежей удовлетворить частично.

Определить долю Р. и ее несовершеннолетнего сына В. в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении - в размере 1/2 части от общего размера оплаты.

Определить долю Р. и Р.Т. в оплате за жилье и коммунальные услуги в жилом помещении в размере 1/2 части от общего размера оплаты.

Взыскать с Р. и Р.Т. солидарно в пользу Р. судебные расходы в размере 827 (восемьсот двадцать семь) рублей 81 копейку.

В остальной части иска отказать.

 

установила:

 

Р. обратилась в суд с иском к Р., Р.Т., указывая на то, что зарегистрирована в трехкомнатной муниципальной квартире по адресу: <...> также в данной квартире зарегистрированы ответчики и несовершеннолетний сын истца В. Из спорного жилого помещения была вынуждена уехать по семейным обстоятельствам. Неоднократно предпринимала попытки вернуться и проживать на спорной жилой площади но ничего не получалось. В дальнейшем было достигнуто мировое соглашение между истцом и Р., но до настоящего времени порядок пользования в указанном жилом помещении не определен, определенного места в квартире истец и ее несовершеннолетний ребенок не имеет, так как ответчик Р. не освобождает комнату размером 20 кв. м от своего имущества. Истец просила определить порядок пользования спорным жилым помещением и закрепить за ней и ее несовершеннолетним сыном право пользования комнатой размером 20 кв. м, за ответчиком Р. комнату размером 12,7 кв. м, за ответчиком Р. комнату размером 11,6 кв. м, а также определить долю в оплате коммунальных платежей.

В ходе судебного заседания истец уточнила исковые требования, просила определить ее долю в оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 1/2 доли от общей суммы оплаты, требования об определении порядка пользования спорным жилым помещением поддержала.

Ответчики в суд не явились, извещены, возражений не представили.

Суд с учетом мнения истца и в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласна Р. в части отказа в удовлетворении требований об определении порядка пользования жилым помещением, по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав Р., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке и не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд проверяет решения в переделах доводов кассационной жалобы.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорное жилое помещение является муниципальным, нанимателем отдельной является ответчик Р. Также в указанной квартире зарегистрированы истец, ее несовершеннолетний сын В. 2008 года рождения, и ответчик Р.Т.

Руководствуясь ст. ст. 67, 69, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 19 "Основ жилищной политики г. Москвы", учитывая Пленум Верховного Суда РФ N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" суд правильно удовлетворил требования в части порядка оплаты коммунальных платежей и определил долю истца и ее несовершеннолетнего ребенка в размере 1/2 от общей суммы оплаты, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

Решение в указанной части не обжалуется.

Отказывая в удовлетворении требований в части определения порядка пользования жилым помещением, суд руководствуясь ст. 60, 82 Жилищного кодекса РФ, правильно исходил из того, что требования истца в указанной части не основаны на законе. Поскольку определение порядка пользования спорным жилым помещением, а именно закрепление за каждым из нанимателем определенных комнат в жилом помещении фактически является изменением договора социального найма жилого помещения, а изменение договора социального найма в данном случае Жилищным кодексом РФ не предусмотрено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал представленные по делу доказательства.

Проверив правильность вынесенного решения в рамках поданной кассационной жалобы суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел норму закона для правильного принятия решения, не нашли своего подтверждения, поскольку в судебном заседании вопрос о применении норм права рассмотрен всесторонне и в решении указана норма права, которая должна применяться для урегулирования спорных правоотношений.

Иные доводы кассационной жалобы не могут служить основанием к отмене решения, поскольку судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы действующего законодательства применены правильно. Доводы жалобы не опровергают выводов суда. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения, судебная коллегия также не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

 

определила:

 

заочное решение Люблинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь