Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-34317

 

Ф/судья: Журавлева Н.В.

 

8 ноября 2010 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.

и судей Никитина Е.А., Лашкова А.Н.

и при секретаре Х.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Никитина Е.А.

дело по кассационной жалобе А. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 г., которым постановлено:

взыскать с А. - поручителя ООО "АНИС" в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от 25 апреля 2008 г. в общей сумме по состоянию на 30 ноября 2009 г. в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.;

 

установила:

 

Истец, обратившись в суд с указанными в исковом заявлении требованиями, сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком ООО "АНИС" условий заключенного 25 апреля 2008 года кредитного договора, поручителем которого является А. В результате ненадлежащего исполнения договора, по нему образовалась задолженность в размере <...> руб., которую истец просил взыскать с А., как поручителя по обязательствам заемщика.

Стороны в судебное заседание не явились.

28 апреля 2010 г. судом постановлено обжалуемое решение, об отмене которого просит А.

Проверив материалы дела, заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы А., извещенной о разбирательстве дела, судебная коллегия считает, что решение подлежит изменению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и правомерно установлено судом, заемщиком по кредитному соглашению от 25 апреля 2008 г. не исполнялись условия соглашения надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Установлено, что обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного соглашения, истцом 25 апреля 2008 г. был заключен договор с А., в связи с чем суд применительно к положениям ст. 363 ГК РФ возложил на нее обязанность по погашению задолженности.

При этом суд правильно указал, что срок для предъявления в суд данного требования истцом не пропущен, поскольку в силу п. 1.3 кредитного соглашения, а также графиком погашения кредита, кредит выдан на 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита - по 25 апреля 2010 года. Следовательно, срок исполнения заемщиком обязательств определен датой 25 апреля 2010 года. Банк, в связи с нарушением заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов по нему, уведомлением от 24.03.2009 г., направленным заемщиком и поручителю, досрочно потребовал возвратить кредит, установив дату погашения образовавшейся задолженности - 15 апреля 2009 года.

После указанной даты истец реализовал свое право обращения в суд с иском о взыскании задолженности. Таким образом, именно с 15 апреля 2009 г. начал течь срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ, а не с 13 ноября 2008 года, как ошибочно полагает ответчик.

Вместе с тем, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд не учел что в силу ст. 363 ГК РФ ответственность поручителя А. не может превышать размер задолженности самого заемщика, которое определением арбитражного суда Ростовской области от 15.04.2010 года установлена в сумме <...> руб.

В связи, с чем обжалуемое решение в части размера задолженности подлежит изменению.

Кроме того, применительно к ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика должна составлять <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 28 апреля 2010 г. изменить.

Взыскать с А. - поручителя ООО "АНИС" в пользу ВТБ-24 (ЗАО) задолженность по кредитному соглашению от 25 апреля 2008 г. в размере <...> руб., госпошлину в размере <...> руб.

В остальной части обжалуемое решение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь