Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-34483

 

Судья суда первой инстанции: Васильев А.В.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Фроловой Л.А. и судей Сорокиной Л.Н., Катковой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Фроловой Л.А. материал по частной жалобе Ш. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Ш. к А.О. о возмещении убытков.

Разъяснить, что для разрешения заявленного требования следует обратиться в суд по месту нахождения ответчика,

 

установила:

 

Ш. обратилась в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к А.О. о возмещении убытков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в своей частной жалобе Ш. Ш. Л.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки не сообщила, поэтому ее неявка в соответствии со ст. 354 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Возвращая истцу Ш. исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что в приложенных к иску документах имеются сведения о месте нахождения ответчика А.О. по адресу: г. Москва, ул...., дом... корпус..., квартира.., что к юрисдикции Кунцевского районного суда не относится.

Однако данный вывод суда ничем не мотивирован, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении истцом указано место жительства ответчика: г. Москва, ..., дом..., квартира....

То обстоятельство, что ответчик зарегистрирована по данному адресу по месту жительства, подтверждается копией доверенности от 28 сентября 2009 года.

Между тем, судом при решении вопроса о принятии искового заявления были необоснованно приняты во внимание сведения о месте нахождения А.Л. по адресу: г. Москва, ..., дом..., корпус..., квартира..., содержащимися в копии договора найма жилого помещения от 14 апреля 2007 года, срок действия которого указан с 15 апреля 2007 года по 14 апреля 2008 года.

В статье 28 ГПК РФ указано о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика, если ответчик не организация, а физическое лицо, а не по месту его нахождения.

При таких обстоятельствах определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 29 июня 2010 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь