Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-34657

 

Федеральный судья Хуснетдинова А.М.

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Васильевой И.В.

и судей Фоминой М.В. и Лукьянова И.Е.

при секретаре Я.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Фоминой М.В.

дело по кассационной жалобе представителя З. по доверенности К. на решение Преображенского районного суда гор. Москвы от 04 августа 2010 года, которым постановлено:

Иск удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу ООО Коммерческий банк "Транспортный" основной долг - 11884692 руб. 06 коп., неустойку в размере 5026531 руб. 21 коп., проценты 3624102 руб. 46 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего 20595325 руб. 73 коп.,

 

установила:

 

Согласно материалам дела 20 марта 2008 года между КБ "Транспортный" (Кредитором) и З. (Поручителем) заключен договор поручительства N 10/08, по которому З. как Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Кредитором за исполнение ЗАО "Страйк-Ойл" (Заемщиком) всех его обязательств по Дополнительному соглашению N 1 к Договору банковского счета N 1177/40702-Р от 19 марта 2008 года (о кредитовании счета в виде "овердрафт"), заключенному с Кредитором 20 марта 2008 года.

КБ "Транспортный" обратился в суд с иском к З. о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись в обоснование заявленных требований на те обстоятельства, что Должник по кредитному договору надлежащим образом не исполняет договорных обязательств, вследствие чего образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 января 2009 года удовлетворены требования Кредитора о взыскании задолженности с Должника в размере 12473014 руб. 61 коп. по Соглашению. Решение вступило в законную силу 27.02.2009 г.

Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно как полностью, так и в части, однако поручитель требование Кредитора об исполнении обязанности Поручителя не исполняет.

Представитель З. иск не признал.

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года иск Банка удовлетворен.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 27 мая 2010 года решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2010 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суд постановил вышеприведенное решение, с которым представитель З. по доверенности К. в части определенной судом размера неустойки не согласен и в своей кассационной жалобе просит об изменении решения в указанной части.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя З. по доверенности К., представителя КБ "Транспортный" по доверенности Е., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст. 307, 309, 319, 330, 333, 363, 809, 910, 811, 819 ГК РФ.

В силу закона при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Рассматривая данное дело, суд правильно определил значимые по делу обстоятельства, с достаточной полнотой их исследовал и на основании оценки добытых по делу доказательств в их совокупности со всеми материалами дела пришел к выводу об обоснованности заявленных Банком требований, поскольку факт нарушения Должником договорных обязательств, повлекшего образования задолженности по кредитному договору нашел свое подтверждение исследованными судом доказательствами и, по существу, не оспаривается ответчиком З.

При указанных обстоятельствах вывод суда о возложении на ответчика как на Поручителя ответственности по погашению кредитной задолженности - правомерен.

При определении размера задолженности суд исходил из представленных истцом в обоснование иска доказательств расчета задолженности по основному долгу и процентам за нарушение денежных обязательств, который ответчиком под сомнение не поставлен.

С учетом положений, закрепленных в ст. 333 ГК РФ, суд пришел к выводу о несоразмерности подлежащей взысканию с ответчика неустойки последствиям нарушения обязательства и уменьшил ее размер.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда и данной судом первой инстанции оценкой доказательств.

Доводы кассационной жалобы о том, что при уменьшении неустойки судом все имеющие значение обстоятельства не учтены, вывод суда не опровергают, по существу, направлены на иную оценку доказательств, а потому основанием к отмене либо изменению решения служить не могут.

Предоставленный истцом расчет задолженности З., в том числе, в отношении неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов за просроченный основной долг, отраженный в заявлении об увеличении размера исковых требований, ответчиком не оспаривался.

При этом уменьшение неустойки в силу ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст. 364 ГПК РФ отмену решения, судом при рассмотрении дела не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 361 п. 1 ГПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Преображенского районного суда гор. Москвы от 04 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь