Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 33-4809/2010

 

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Михеенко К.М.

судей Горностаевой В.П., Лукьянова А.А.

при секретаре Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ответчика ООО "СК", в лице представителя С., на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2010 года, которым постановлено:

"Взыскать с ООО "СК" в пользу М. сумму страхового возмещения в размере 92 647 руб.

Взыскать с Т. в пользу М. сумму убытков в размере 3 915 руб. 79 коп.".

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лукьянова А.А., судебная коллегия

 

установила:

 

М. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании убытков в сумме 70 459 рублей 02 копейки (137 812 рублей 02 копейки - 67 353 рубля), расходов по оплате экспертиз в сумме 3 000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 700 рублей, расходов по оплате услуг представителя 20 000 рублей, возврата госпошлины в сумме 2 403 рубля 77 копеек. Требования мотивированы тем, что 02 июля 2010 года, около 19 часов 00 минут, на перекресте, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, государственный регистрационный знак N под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля, государственный регистрационный знак N, под управлением собственника Т. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем автомобиля требования п. 6.2 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП принадлежащей ему автомашине причинены механические повреждения. Гражданская ответственность водителя Т. застрахована в ООО "СК", которое выплатило ему страховое возмещение в сумме 67 353 рубля. Не согласившись с оценкой, он провел экспертизу стоимости ущерба, которая с учетом износа составила 125 801 рубль 60 копеек, и экспертизу утраты товарной стоимости автомобиля, которая составила 12 010 рублей 42 копейки. Общая сумма ущерба составила 137 812 рублей. За проведение экспертиз им было оплачено 2000 рублей и 1000 рублей. Кроме того истцом понесены расходы по получению нотариальной доверенности - 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 403 рубля 77 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности С. полностью поддержал заявленные требования, считает, что размере страхового возмещения, выплаченного ООО "СК" истцу значительно занижен, в связи, с чем он вынужден был провести независимую оценку ущерба.

Ответчик Т. и его представитель Д.О., в судебном заседании вину указанного ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия не отрицали, однако считают, что размер ущерба, по представленному истцом отчету значительно завышен.

Суд, рассмотрев дело, постановил указанное выше решение, с которым не согласился ответчик ООО "СК". В кассационной жалобе представитель ответчика С. просит решение суда первой инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение. Считает вынесенное решение незаконным, так как при принятии решения суд исходил из того, что максимальный размер ответственности ООО "СК" составляет 160 000 рублей, тогда как, согласно административному материалу ГИБДД, произошло столкновение двух транспортных средств, и согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" максимальный размер ответственности страховщика при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет 120 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда, в связи с неправильным применением норм материального права, подлежащим изменению.

Судом первой инстанции правильно установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 125 801 рубль 60 копеек, утрата товарной стоимости автомашины истца составляет 12 010 рублей 42 копейки, стоимость услуг по проведению оценочных экспертиз - 3 000 рублей, стоимость получения нотариальной доверенности - 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 403 рубля 77 копеек.

Между тем, суд, в нарушение требований ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определил, что по данному ДТП лимит ответственности страховой компании составляет 160 000 рублей, и необоснованно включил в подлежащую взысканию с ответчиков сумму страхового возмещения утрату товарной стоимости автомашины истца в сумме 12 010 рублей 42 копейки, расходы по оплате проведенных оценочных экспертиз - 3 000 рублей, расходы по получению нотариальной доверенности - 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 2 403 рубля 77 копеек.

Как следует из материалов дела, при ДТП произошло столкновение транспортных средств истца М. и ответчика Т., при этом виновником ДТП является Т. (л.д. 11), а М. является потерпевшим.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет 125 801 рубль 60 копеек, ООО "СК" выплатило истцу страховое возмещение в сумме 67 353 рубля, лимит ответственности страховой компании составляет 120 000 рублей, с ООО "СК" в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 52 647 рублей (120 000 рублей - 67 353 рубля), с ответчика Т. в пользу истца подлежат взысканию убытки по восстановительному ремонту автомашины в сумме 5 801 рубль 60 копеек (125 801 рубль 60 копеек - 120 000 рублей).

В связи с тем, что лимит ответственности ООО "СК" перед истцом исчерпан, утрата товарной стоимости автомашины истца в сумме 12 010 рублей 42 копейки подлежит взысканию с причинителя вреда - ответчика Т., так как является понесенными истцом убытками, которые подлежат возмещению для восстановления его нарушенного права (ст. 15 ГК РФ).

Расходы истца, связанные с рассмотрением дела: получение нотариальной доверенности - 700 рублей, оплата оценочных экспертиз - 3 000 рублей, оплата услуг представителя - 20 000 рублей, оплата государственной пошлины - 2 403 рубля 77 копеек, всего на сумму 26 103 рубля 77 копеек, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ООО "СК" - 19 504 рубля 74 копейки, Т. - 6 599 рублей 03 копейки).

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

 

определила:

 

Решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 20 сентября 2010 года изменить, изложив его в следующей редакции:

"Взыскать с ООО "СК" в пользу М. сумму страхового возмещения в размере 52 647 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 19 504 рубля 74 копейки.

Взыскать с Т. в пользу М. убытки по восстановительному ремонту автомашины в размере 5 801 рубль 60 копеек, убытки, связанные с утратой товарной стоимости автомашины, в размере 12 010 рублей 42 копейки, расходы, связанные с рассмотрением дела, в размере 6 599 рублей 03 копейки".

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь