Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. N 44-у-70

 

Судья Аверьянова Н.Н.

 

Президиум Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Шепеля В.С.,

членов президиума: Крылова П.И., Кочиной И.Г., Дегтярева В.П., Петровской Л.Б.,

с участием прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н.,

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе Ф., родившейся <...> в <...>, ранее судимой:

09.04.2001 г. Череповецким городским судом по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества,

на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" наказание снижено на 1 год,

постановлением Вологодского городского суда от 21.03.2005 г. освобожденной условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 7 дней,

постановлением Череповецкого городского суда от 22.12.2005 г. приговор от 09.04.2001 г. приведен в соответствие с новым уголовным законом, Ф. постановлено считать осужденной по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 г.) к 7 годам лишения свободы;

в соответствии с постановлением президиума Вологодского областного суда от 16 августа 2010 года Ф. считается осужденной по приговору от 09.04.2001 г. по ст. ст. 30 ч. 3, 228 ч. 2 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

на приговор Череповецкого городского суда от 26 декабря 2005 года, которым она

осуждена по ст. ст. 228-1 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений, по ст. ст. 30 ч. 1, 228-1 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 5 лет лишения свободы. На основании ст. 79 ч. 7 п. "в" УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от 09.04.2001 г., и окончательно по совокупности приговоров назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 25 августа 2005 года с зачетом времени содержания в ИВС УВД с 24 по 25 августа 2005 года.

В кассационном порядке приговор суда не обжалован.

Заслушав доклад члена президиума областного суда Кочиной И.Г., мнение осужденной Ф. и адвоката Садовника Л.Н., поддержавших доводы надзорной жалобы, заключение прокурора Вологодской области Хлопушина С.Н., полагавшего необходимым приговор Череповецкого городского суда от 26 декабря 2005 года в отношении Ф. изменить, переквалифицировать ее действия по двум эпизодам незаконного сбыта наркотических средств со ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ, снизить наказание, а также исключить из приговора указание о назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, президиум

 

установил:

 

Ф. признана виновной в незаконном сбыте 21 июня 2005 года С. и 18 августа 2005 года М. наркотического средства - героина, массой 0,06 грамма и 0,119 грамма соответственно, а также в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства - героина, массой 0,910 грамма.

Вину в совершении преступлений она признала полностью.

В надзорной жалобе осужденная Ф., ссылаясь на снижение наказания по приговору от 09.04.2001 г. в соответствии с актом об амнистии от 30.11.2001 г. и постановлением президиума областного суда от 16.08.2010 г., просит исключить из приговора от 26 декабря 2005 года указание на ст. 70 УК РФ и снизить наказание.

Обсудив доводы надзорной жалобы, проверив материалы уголовного дела, президиум считает необходимым приговор Череповецкого городского суда от 26 декабря 2005 года в отношении Ф. изменить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме и поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предусмотренные законом условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденной заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознавала.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ф., обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, дав действиям осужденной верную юридическую оценку, в связи с чем президиум не находит оснований для переквалификации ее действий по фактам незаконного сбыта наркотических средств С. и М. со ст. ст. 228.1 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Вместе с тем, президиум полагает необходимым исключить из приговора указание о назначении Ф. наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений, за которые она осуждена по последнему приговору, наказание по приговору Череповецкого городского суда от 9 апреля 2001 года с учетом его снижения на основании Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 30.11.2001 "Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин" и постановления президиума Вологодского областного суда от 16 августа 2010 года являлось отбытым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда

 

постановил:

 

Приговор Череповецкого городского суда от 26 декабря 2005 года в отношении Ф. изменить:

исключить указание о назначении Ф. наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ и считать ее осужденной по данному приговору на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 228.1 ч. 1, 228.1 ч. 1, 30 ч. 1 - 228.1 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Из-под стражи Ф. освободить в связи с отбытием наказания.

В остальном указанный приговор оставить без изменения.

 

Председательствующий

В.С.ШЕПЕЛЬ

 

Копия верна:

Зам. председателя

областного суда

И.Г.КОЧИНА

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь