Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 4а-1658/10

 

Заместитель председателя Московского областного суда Гавричков В.В., рассмотрев надзорную жалобу К. о пересмотре постановления мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 18 августа 2010 года

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 18 августа 2010 года К., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что водитель К. 16 июня 2010 года в 03 часа 25 минут управлял транспортным средством у дома N 116 по ул. Советская в г. Егорьевск Московской области в состоянии опьянения.

Городским судом жалоба на постановление мирового судьи не рассматривалась.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления, поскольку сотрудниками милиции был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование, суд рассмотрел дело, не допросив в качестве свидетелей понятых и С., понятые при составлении процессуальных документов отсутствовали.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, заместитель председателя Московского областного суда не находит оснований для отмены судебных постановлений.

К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, т.к. управлял автомашиной в состоянии опьянения.

Вина К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении в котором К. указал, что употреблял пиво, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с которым К. был согласен, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, по результатам которого у К. было установлено состояние алкогольного опьянения и другими доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для направления К. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на месте, в связи с чем ссылка К. на то, что сотрудники милиции не имели права направлять его на медицинское освидетельствование, т.к. не было оснований, является несостоятельной и противоречит материалам дела.

Ссылка К. на то, что суд рассмотрел дело, не допросив понятых и в качестве свидетеля С., не может быть принята во внимание, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Утверждение К. о том, что протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен без участия понятых, является надуманным, поскольку данный процессуальный документ ими подписан, и в нем указаны данные понятых с адресами их мест жительства.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов опровергающих вывод суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и находится в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, не установлено, оснований для их пересмотра по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

 

постановил:

 

Постановление 42 судебного участка Егорьевского судебного района Московской области от 18 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении К. оставить без изменения, а его надзорную жалобу - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя

Московского областного суда

В.В.ГАВРИЧКОВ

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь