Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 ноября 2010 г. по делу N 7-3-501/2010

 

Заместитель председателя Тюменского областного суда Антипин А.Г., рассмотрев жалобу директора ООО "Строитель+" С. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 16 апреля 2010 года, вынесенное в отношении ООО "Строитель+" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 16 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении ООО "Строитель+" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа, то есть в размере 80 000 рублей.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, директор ООО "Строитель+" С. обратился с жалобой в Тюменский областной суд. В указанной жалобе С. просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 16 апреля 2010 года, вынесенного в отношении ООО "Строитель+", и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Полагает, что в результате просрочки уплаты штрафа каких-либо общественно-опасных последствий не наступило, вред кому-либо не причинен, правонарушение совершено в связи с отсутствием денежных средств на счете ООО "Строитель+". Поэтому в данном случае необходимо руководствоваться абзацем 2 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы директора ООО "Строитель+" С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 30 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что ООО "Строитель+" в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 40 000 рублей, наложенный постановлением руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области N 71-09/414М от 12.01.2010 года (л.д. 8 - 11).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении N 71-09/414 от 30.03.2010 года (л.д. 1 - 3), копией постановления руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Тюменской области N 71-09/414М от 12.01.2010 года (л.д. 8 - 11).

Собранные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ООО "Строитель+" были правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ООО "Строитель+" в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

постановил:

 

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Ишима Тюменской области от 16 апреля 2010 года, вынесенное в отношении ООО "Строитель+" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу директора ООО "Строитель+" С. - без удовлетворения.

 

Заместитель председателя суда

А.Г.АНТИПИН

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь