Оставьте ссылку на эту страницу в соцсетях:

Поиск по базе документов:

Для поиска на текущей странице: "Ctr+F" |



 

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2010 г. по делу N 22-7855(1-188)

 

Судья Лехтина В.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Белозерова В.А.,

судей Клюкина А.В. и Бабушкина О.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного В. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 07 октября 2010 г., которым

В., родившийся ДАТА, в <...>, ранее судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,

 

установила:

 

В. признан виновным в краже и покушении на кражу, совершенных 20 июля 2010 г., с проникновением в жилище.

В кассационной жалобе осужденный просит проявить к нему снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть, что он явился с повинной, чистосердечно раскаялся в содеянном; добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением; страдает тяжким заболеванием; имеет малолетнего ребенка, нуждающегося в попечении.

Заслушав доклад судьи Белозерова В.А., объяснения адвоката Михалевой И.Д., поддержавшей просьбу осужденного, мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия считает, что приговор суда является справедливым.

В процессе ознакомления с материалами уголовного дела В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что В. уяснил характер и последствия своего ходатайства, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав верную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюден.

Что касается наказания, то и оно назначено В. в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности, смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены жалобе.

Следовательно, назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы следует признать справедливым, т.е., соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ч. 1 ст. 6 УК РФ).

Оснований для его снижения судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 07 октября 2010 года в отношении В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 





"Вся судебная практика судов общей юрисдикции в помощь юристам"

Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования

Copyright © sudpraktika.com, 2013 - 2018       |       Обратая связь